Norr om Gävle: Två döda och en livshotande skadad efter trädkrock (2025-06-06)

Jag säger nej; det finns inga andra anledningar. Om det finns det så får du berätta för mig.

Hur kan du får den meningen till att VD/HR visste att hon inte hade körkort och räknade med att hon inte skulle köra?

De du citerat är från samma person. Och de enda man hittar vid en sökning.

Jag vet. Det är löjligt. Behöver mest JSs p-nr för koll om hon verkligen har skyddad ID, vill ingen dra iväg ett PM? Eller lägga upp domarna? Julia har inte överklagat någon dom så man kan ta det via hovrätten. Vänersborgs tingsrätt lessnade väl när flera personer begärt ut samma domar.

En ny trend jag märkt av under våren är också att ordningsvakter sätts vid datorer i domstolarnas receptioner. Ja, de undertecknar med sitt yrke. En ordningsvakt skrev att förundersökningen i ett av förra veckans största åtal inte är offentlig förrän domen har kommit. Drygt att tjafsa med sådant när man har koll själv.


Utifrån att jag delar med mig av FUP och domar på forumet i princip dagligen kan det kännas trist när inga andra vill dela med sig. Jag bor inte i Sverige så har lite svårt att förstå den svenska individualismen.

Nej hon hade inte druckit, det här gäller grovt rattfylleri gällande droger.
Hur skulle dom som endast känt henne 1 vecka veta att hon är knarkare?

Som minderårig misshandel & övergrepp i rättssak.
Som 19 åring åldringsrån, i vintras dömd för olovlig körning och narkotikabrott.
Råkat vara full? Du ska nog läsa tråden först det finns tidigare brottsregister redovisat.
Nej grovt drograttfylleri, grov olovlig körning, grovt vållande till annans död osv. osv.

Ja. Hög risk antingen för självmord eller flykt tror jag med. Lämna landet eller bara gömma sig någonstans.
Det är för mig helt overkligt att man släpper en person som med 99,9% sannolikhet kommer få sitta några år i fängelse.

Jag har själv i mina yngre dagar åkt med idioter som trodde dom var formel 1-förare.
Jag åkte en gång, sen aldrig mer. Det räcker dock med en gång för att dö, om man har otur. En körde faktiskt ihjäl sig bara något år senare men på motorcykel.
Livrädd för att mina barn ska hoppa in i fel bil någon gång...

Det är en trist inställning. Folk vill bara ha, inte ge något själva.

Källkritik gott folk!
Friande domar kan ge mer fakta än fällande. Kolla därför upp allt på personen.

I domen 2024 där Julia frias från folkbokföringsbrott har hon inte skyddad ID. För isåfall hade det framkommit överst. Istället står en Vänersborgsadress.

Någon har tidigare i tråden misstolkat domen och tolkat den som att

- JS frias från folkbokföringsbrott = hennes bortförklaring i tingsrätten att hon har skyddad identitet stämmer.

Ingen i tingsrätten har tagit reda på fakta. Eftersom åklagaren inte för fram fakta om JS status i folkbokföringsregistret frias hon av Vänersborgs tingsrätt, som måste gå på Julias uppgifter. Tingsrätten själva hittar ingen uppgift om skyddad ID i folkbokföringen så de skriver ut JS adress och postar domen dit, i vanlig ordning. Domar till personer med sekretess ser helt annorlunda ut och går till Skatteverket.

Julia är uppenbart en manipulativ människa. Därför kan man inte ta hennes bortförklaringar till brott som hon är misstänkt för, som sanning. Trist att ingen kunde uppge källa till sina säkra Skyddad ID- inlägg. Hur svårt är det att nämna att man citerar en dom (som man har missförstått)?

Kvinnan har inte skyddad ID 2024-11-22. Isåfall har hon erhållit det senare i livet. Det är dock mycket tveksamt.

Behövs körkort i jobbet så brukar hr efterfråga det redan vid intervjun. Plus registerutdrag.

Hr var slappt på detta bolag, vilket ledde till två döda…tragiskt.

Hon fick skyddade personuppgifter någongång i januari 2025

Kontoret där kursen hölls ligger i stan och till Engeltofta går det buss som tar ca 30 min.
Märkligt att låna ut en bil när det finns allmänna kommunikationer mellan platserna.