Gävle: Två döda och en skadad efter trädkrock (2025-06-06) Kvinna åtalad för flera brott (nov.)

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Xj07pW/tre-till-sjukhus-efter-singelolycka-vid-gavle

Tre personer kämpar för sina liv efter att ha kolliderat med ett träd norr om Gävle på torsdagsnatten.

Allt som allt färdades fyra personer i bilen. En förare och tre passagerare.

Samtliga passagerare har förts till sjukhus och är allvarligt skadade.

Föraren, en kvinna i 25-årsåldern, ska ha klarat sig bättre.

"– En kvinna i 25-årsåldern är gripen misstänkt för grovt rattfylleri under påverkan av narkotika, grov vårdslöshet i trafik och vållande till annans död, säger Joar Källman på polisens ledningscentral.

Är någon avliden?

– Det är för att de har livshotande skador."

Rapporterar Aftonbladet just nu. Om hon är gripen misstänkt för vållande till annans död så måste ju någon ha avlidit, inte bara vara livshotande skadad. Antar att det kommer uppdateras snart.

Någon som har mer information?

Edit: Aftonbladet har nu tagit bort "vållande till annans död" från sin text.


---------------------------------------------------------------------------------

Inlägg med länk till stämningsansökan:

(FB) Gävle: Två döda och en skadad efter trädkrock (2025-06-06) Kvinna åtalad för flera brott (nov.)

/Moderator

Det är ändrat nu: "En kvinna i 25-årsåldern är gripen misstänkt för bland annat grovt rattfylleri och grov vårdslöshet i trafik.

Kvinnan kan komma att delges misstanke för fler brott med anledning av de allvarliga skadorna på passagerarna i bilen hon körde.
"

Hög på dödsknark, köra av vägen och krocka med ett träd?

"I hög hastighet" också, skriver GD.

Den gripna kvinnan är ”inte jätteskadad” och undersöktes på platsen av ambulans.

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/tre-livshotande-skadade-efter-singelolycka/

På Expressen står rubriceringen fortfarande kvar dock.

"Orsaken till rubriceringen vållande till annans död är att personerna är livshotande skadade, enligt polisen.

– De kämpar för sina liv, säger Joar Källman."

That makes no sense. Inte fan har någon någonsin blivit misstänkt för vållande till annans död om ingen ens är konstaterat avliden ännu?

Slaskpressen skriver i förebyggande syfte utan att veta något om något, bara för att vara först.
Om de överlever får man hoppas de lärt sig att inte åka bil med knarkare, men de är väl mycket troligt knarkare själva också. Stackare, påkörda av ett träd!

Låter som en polis som pratar mer än han borde. Är ingen konstaterat död så kan man inte gå ut med att rubriceringen är vållande till annans död, dråp, mord, etc. Även om någon har avlidit av sina skador så brukar man meddela anhöriga först, innan man meddelar medier.

Aftonbladet har nog skrivit vad polisen sagt och sedan kommit på att det inte är så smart att skriva så, och då har man tagit bort den delen ur texten.

Jag fick också den känslan tyvärr, dvs att någon avlidit men att anhöriga ej underrättats och att man då kom på att man får vänta med att skriva om det.

Hoppas att min känsla inte stämmer och att alla klarar sig.

Då var vi igång igen, va gör folk ute på nätterna? Tragik är de enda jag kan säga...

Joar är ju en idiot, någon/några har förmodligen avlidit men anhöriga måste ju underättas först... frågan är om han är full

Plats för händelsen?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/tre-allvarligt-skadade-efter-krock-med-trad

Ny repris på sörforsolyckan?