Citat:
Ursprungligen postat av
BigBadZekeWolf
I dagens P4 extra intervjuades han av Titti Schultz i egenskap av att vara USA-korre åt SVT/SR.
https://www.sverigesradio.se/p4extra : 47:16. Idag den 27/5.
Titti ställer frågan hur hans arbete har förändrats efter det att Trumpadministrationen tagit över.
Svaret är för mig väldigt överraskande, "han får rätta väldigt mycket".
Ingår det verkligen i en journalists arbete att "rätta" vad en demokratiskt vald regering
säger vid presskonferenser och andra mötestillfällen. Vad sanningen är bör väl jag som lyssnare
av hans alster få avgöra. Känns inte som han riktigt förstått vad journalistiskt arbete går ut på.
Eller har SVT/SR sagt åt honom att han ska rätt och då utövar censur.
Dessutom tyckte han att det var för mycket "icke-journalister" på presskonferenserna. Eftersom
en del youtubers och influencers är välkomna och ibland även aktivister. Känns lite högfärdigt.
Han verkar inte ha känt in förändringarna gammelmedia / alternativ media.
- BBZW
Just det här med att journalister skall "rätta" uttalanden av politiker de ogillar är en av de mest irriterande trenderna i dagens media.
Förr i tiden hade de nöjt sig med att skriva att "Trump hävdar X". Och sedan kanske någon av ledarskribenterna hade kommenterat dagen efter att "Trump har fel om X".
På så sätt kan tidningen ha sin egen linje men samtidigt låta läsaren tänka själv, i varje fall delvis.
Nu för tiden däremot så behandlas läsaren som ett litet barn som hela tiden måste påminnas om vad han eller hon skall tycka.
Och journalisten skriver på nyhetsplats: "Trump ljög igen och påstod felaktigt att X trots att alla vet att X är fel och ledande experter har bevisat att X är fel."
Det är inte journalistik. Det är idioti.
