2025-05-27, 07:43
  #25
Medlem
franges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flogistoneter
Mycket går att lösa med förhandling. Om Europa avrustas har Ryssland ingen anledning att ta till våld.
Bättre är ju att avrusta Ryssland, då har Europa eller Nato ingen anledning att ta till våld. Men det kan du givetvis inte tänka dig - eller hur? För staaaackars Ryssland är alltid det eviga offret som alla är så dumma emot, eller hur?

Europa avrustade totalt efter murens fall. Nu har dessvärre bunkerdvärgen tvingat Europa att rusta igen.
Citera
2025-05-27, 07:45
  #26
Medlem
Graavargs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snobird
Jag tycker inte att Ukraina inte har rätt att försvara sig, men jag tycker att skicka långdistansrobotar in i Ryssland är för riskfyllt... Det är väl en av de få saker som kan eskalera situationen på ett otäckt sätt...

Ryssland skjuter ju på Ukraina inifrån Ryssland och flyg som bombar Ukraina startar och landar inne i Ryssland, så hur hänger din logik ihop där?

- - -

Vill man ha fred så är den enda vägen att döda så många ryssar som möjligt och förstöra så mycket rysk militärmateriel och infrastruktur som möjligt. Och se till att det är svårt och dyrt att försöka ersätta dem (därav ekonomiska sanktioner). Så har det varit från början i det här kriget (och många av dem som har erfarenhet av att kriga med ryssarna sa det också, redan i början).

Och det är inte för att Ryssland skulle få slut på kanonmat att skicka till fronten, utan för att det ryska folket behöver få nog av Puttes idiotiska "militäroperation". Det har förstås också Putin varit medveten om sedan första början, därför har Ryssland använt tjetjener, nordkoreaner, kineser, syrier, afrikaner och egna soldater från fängelser och långtbortistan. Inte för att de är bättre soldater, utan för att inte den etniska ryska befolkningen ska vända sig mot regimen.

Det är vad allt handlar om, fortsättningsvis. När de etniska ryssarna fått nog så är kriget snabbt över, med en rättvis fred som följd. Och de är inte alls så dumma och så propaganda-lurade som många i väst tror, Stalin och gänget tränade hela det ryska samhället hur man ska förhålla sig till en diktatur så att inte diktaturen bryr sig om en själv, i decennier.
__________________
Senast redigerad av Graavarg 2025-05-27 kl. 07:49.
Citera
2025-05-27, 07:49
  #27
Medlem
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Autobahn76
Du menar att det inte finns något egenintresse för EU att upprätthålla kriget?

Menar du på riktigt att Ryssland MÅSTE kriga i Ukraina?
Citera
2025-05-27, 07:55
  #28
Medlem
Elon-Fiskes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snobird
Du tror precis som europeiska politiker verkar tro att Ryssland inte kommer använda kärnvapen oavsett vad. Troligen kommer de inte det men är det värt att ta den risken genom att provocera dem?
Vadå,provocera? Ska inte Ukraina har rätt att försvara sig med samma vapen som ryssen använder? Ni Putinrunkare är fan i mig helt efterblivna.
Hoppas nu på att vi skickar det som krävs för att Ukraina ska kasta ut ryssen ur sitt land.
Citera
2025-05-27, 07:56
  #29
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Graavarg
Ryssland skjuter ju på Ukraina inifrån Ryssland och flyg som bombar Ukraina startar och landar inne i Ryssland, så hur hänger din logik ihop där?

Du har en poäng men bryr sig Ryssland om vad som är rättvist gällande detta? Ryssland har kärnvapen och Ukraina har det inte. Det innebär att man kanske bör vara aningen försiktig med Ryssland...



Citat:
Vill man ha fred så är den enda vägen att döda så många ryssar som möjligt och förstöra så mycket rysk militärmateriel och infrastruktur som möjligt. Och se till att det är svårt och dyrt att försöka ersätta dem (därav ekonomiska sanktioner). Så har det varit från början i det här kriget (och många av dem som har erfarenhet av att kriga med ryssarna sa det också, redan i början).

Men att pressa Putin att möjligen bli desperat är kanske dumt? Åtminstone en kan det tyckas onödig risk för Europa och världen...



Citat:
Och det är inte för att Ryssland skulle få slut på kanonmat att skicka till fronten, utan för att det ryska folket behöver få nog av Puttes idiotiska "militäroperation". Det har förstås också Putin varit medveten om sedan första början, därför har Ryssland använt tjetjener, nordkoreaner, kineser, syrier, afrikaner och egna soldater från fängelser och långtbortistan. Inte för att de är bättre soldater, utan för att inte den etniska ryska befolkningen ska vända sig mot regimen.

Visst, men hade inte ryska folket varit villiga att tolerera eller uthärda mycket hade de redan vänt sig mot Putin. Detta hopp att folket ska få nog verkar inte vara mycket att lita på tyvärr...


Citat:
Det är vad allt handlar om, fortsättningsvis. När de etniska ryssarna fått nog så är kriget snabbt över, med en rättvis fred som följd. Och de är inte alls så dumma och så propaganda-lurade som många i väst tror, Stalin och gänget tränade hela det ryska samhället hur man ska förhålla sig till en diktatur så att inte diktaturen bryur sig om en själv, i decennier.

Jag trodde själv att förlora västerländsk standard som ryssarna äntligen fått efter Sovjets fall, skulle ha större effekt på deras folk. Tyvärr verkar det inte ta nog. Kanske har så lång tid av förtryck härdat ryssarna oerhört? Att försöka knäcka dem är kanske ingen fungerande strategi?
__________________
Senast redigerad av Snobird 2025-05-27 kl. 08:00.
Citera
2025-05-27, 07:58
  #30
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HenAnnan
Attacker lång inne i Ukraina leder väl per automatik till vedergällning, och därmed attacker långt inne i ryssland.
Ett sätt att undvika det är alltså att inte utföra attacker långt inne i Ukraina?

Precis det är ju pga Rysslands ökade aggressivitet som Ukraina nu kommer få ökade möjligheter att slå tillbaka. Man får hoppas de använder sig av det.

Sedan behöver västvärlden ta hand om den ryska skugg flottan, så får vi se hur länge Ryssland orkar.
Citera
2025-05-27, 08:00
  #31
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snobird
Du har en poäng men bryr sig Ryssland om vad som är rättvist gällande detta? Ryssland har kärnvapen och Ukraina har det inte. Det innebär att man kanske bör vara aningen försiktig med Ryssland...

Du verkar tycka att bara för att Ryssland har kärnvapen så ska de få döda oss andra fritt.

Varför tycker du det?
Citera
2025-05-27, 08:03
  #32
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PetterRetard
Du verkar tycka att bara för att Ryssland har kärnvapen så ska de få döda oss andra fritt.

Varför tycker du det?

Nej, och Ukraina får försvara sig men att skicka missiler långt in i Ryssland är ytterligare en risk.

Tycker du det är värt möjlig ökad risk för WW3?
__________________
Senast redigerad av Snobird 2025-05-27 kl. 08:06.
Citera
2025-05-27, 08:06
  #33
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snobird
Men att pressa Putin att möjligen bli desperat är kanske dumt? Åtminstone en kan det tyckas onödig risk för Europa och världen...
Du förespråkar alltså det som Neville Chamberlain gjorde före andra värdskriget: "Peace in our time"
https://en.wikipedia.org/wiki/Peace_for_our_time

På en skala 1-10: Hur bra gick det?

Att behöva dra sig tillbaka från ockuperade områden behöver inte leda till desperation, men möjligen till en lokal depression i Kreml. Det är ju ingen som vill ha något av ryssland, bara att bli av med deras trupper från sitt eget territorium.
Det putin försöker göra är en "Anschluss"
https://sv.wikipedia.org/wiki/Anschluss

Låt honom inte följa i Hitlers fotspår, för då blir det krig på riktigt.
Citera
2025-05-27, 08:07
  #34
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snobird
Nej, och Ukraina får försvara sig men att skicka missiler långt in i Ryssland är ytterligare en risk.

Tycker du det är värt möjlig risk för WW3?

Varför skriver du nej, för att sedan skriva ja?

Du tycker ju uppenbarligen att Ukraina inte ska "få" skicka missiler, inte ska få öka några risker för ww3, utan att Ryssland ska få döda oss andra fritt.

Din rädsla för ww3 är överdriven.
Citera
2025-05-27, 08:10
  #35
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HenAnnan
Du förespråkar alltså det som Neville Chamberlain gjorde före andra värdskriget: "Peace in our time"
https://en.wikipedia.org/wiki/Peace_for_our_time

På en skala 1-10: Hur bra gick det?

Att behöva dra sig tillbaka från ockuperade områden behöver inte leda till desperation, men möjligen till en lokal depression i Kreml. Det är ju ingen som vill ha något av ryssland, bara att bli av med deras trupper från sitt eget territorium.
Det putin försöker göra är en "Anschluss"
https://sv.wikipedia.org/wiki/Anschluss

Låt honom inte följa i Hitlers fotspår, för då blir det krig på riktigt.

Så du tror Putin kommer försöka erövra hela världen om han skulle ta Ukraina?

Jag har inte förnekat Ukrainas rätt till att försvara sig men påpekar bara att det är riskfyllt att skicka in långdistansrobotar in i Ryssland...
Citera
2025-05-27, 08:11
  #36
Medlem
Gosifs avatar
Putin lyssnade inte, då finns bara en utväg. En enda kärnvapenspets från Ryssland och det kommer riktas väldigt många mot Ryssland.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in