Grästorp: En person skottskadad - förd till sjukhus (2025-05-27)

I mina ögon har husägaren agerat proportionerligt. Tyvärr kommer domstolen knappast hålla med. Som domstolarna ser det ska du använda den minst våldsamma utvägen domstolen, som inte var med, kan fantisera ihop. I det här fallet kanske kura ihop i badrummet på övervåningen, typ, och sedan ringa polisen. Straffet blir nog inte så hårt då husägaren väl ”svårligen kunnat behärska sig”, men värre är att han blir av med bössorna. F*n!

Jag håller med. Kanske till och med lutande åt återhållsamt eftersom han bara skjöt honom i benet. Rimligt är att skytten inte får några som helst rättsliga påföljder och inte heller blir av med vapenlicensen.
Den skjutne bör rimligtvis få skaka galler 6-8 år med tanke på hans unga ålder.

Vapnet ifråga - alldeles oavsett om det är ett lagligt eller ej - bör vara tillfälligt beslagtaget av polisen för att kunna utreda brottet. Oavsett vem som har begått brott här.

Att någon skjuter i luften för att hota kan knappast ses som att man är i en livshotande situation. Därmed känns det som ett uppenbart fall av övervåld som husägaren brukat.

Nej det bör inte vara beslagtaget med tanke på att den kriminella som snart släpps pga låg ålder kan tänkas vilja hämnas eller någon i hans gäng. Har polisen då avväpnat honom blir polis/domstol/åklagare medskyldiga till mord.

Gör alla jägare med jaktlicens skjutprov varje år?

Vet vi vad GM gjorde på adressen? Känns ganska osannolikt att han var där för att låna en telefon. Samtidigt var han nog inte där för att ha ihjäl husägaren heller för då skulle han väl ändå inte ha skjutit i luften? Var han verkligen där för telefonens skull måste han ju vara den mest patetiska GM någonsin.

Fotot i Aftonhoran är intressant. Det är inte taget i Särestad Jönslanna. Det finns helt enkelt inte ett sådant hus där.

https://images.aftonbladet-cdn.se/v2...=1900&baaae04b