• 1
  • 2
2025-05-26, 22:10
  #1
Medlem
Sverige har valt trots bättre vetande att klamra fast vid hyresrätter som lösning till bostadsbrist.

Utmaningen med hyrda lägenheter i stor skala är att det skapar starka ägare och svaga hyresgäster. Har man inte tränats upp i att spara ihop till eget ägande som man kan vårda och betala ned tills man är skuldfri så är det som att leva med skuld hela livet men utan att du vet skulden utan bara hur mycket ränta du ska betala. Går det dåligt så måste hyran höjas, går det bra i marknaden så höjs hyran ännu mer.

Det är helt enkelt alltid en dålig långsiktig lösning att vara hyrestagare.

Jag tror att mängden hyreslägenheter i Sverige är ett för stort arv från vårt super socialistiska nästan kommunistiska arv.

Hur tycker ni att svenska politiker skal agera för att förändra på detta?

Eller är min uppfattning fel och det är lagom många eller för få hyreslägenheter?
Citera
2025-05-26, 22:23
  #2
Medlem
VetusSpirituss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av C4sand
Sverige har valt trots bättre vetande att klamra fast vid hyresrätter som lösning till bostadsbrist.

Utmaningen med hyrda lägenheter i stor skala är att det skapar starka ägare och svaga hyresgäster. Har man inte tränats upp i att spara ihop till eget ägande som man kan vårda och betala ned tills man är skuldfri så är det som att leva med skuld hela livet men utan att du vet skulden utan bara hur mycket ränta du ska betala. Går det dåligt så måste hyran höjas, går det bra i marknaden så höjs hyran ännu mer.

Det är helt enkelt alltid en dålig långsiktig lösning att vara hyrestagare.

Jag tror att mängden hyreslägenheter i Sverige är ett för stort arv från vårt super socialistiska nästan kommunistiska arv.

Hur tycker ni att svenska politiker skal agera för att förändra på detta?

Eller är min uppfattning fel och det är lagom många eller för få hyreslägenheter?
Din uppfattning är absolut inte fel och jag hade önskat att man hade uppmanat folket att äga sina egna bostäder men tyvärr ser det inte ut så.
För att politikerna skall agera i en sådan situation krävs empati för sitt folk vilket är något som inte existerar i svensk politik,sjukt nog.
Citera
2025-05-26, 22:27
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av C4sand
Hur tycker ni att svenska politiker skal agera för att förändra på detta?
Nu gäller det inte bara bostäder, men man måste verkligen införa mer(?) privatekonomi i skolan.

Jag har många unga kollegor, och du skulle inte tro det om du fick reda på hur korkat de agerar när det gäller ekonomi.

Sedan en parantes: Det är ofta till fördel för ens egna ekonomi att inte slutbetala bostaden.
Citera
2025-05-26, 22:32
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stiffinger
Nu gäller det inte bara bostäder, men man måste verkligen införa mer(?) privatekonomi i skolan.

Jag har många unga kollegor, och du skulle inte tro det om du fick reda på hur korkat de agerar när det gäller ekonomi.

Sedan en parantes: Det är ofta till fördel för ens egna ekonomi att inte slutbetala bostaden.

Jag trodde det var en gammal skröna att det är bra att inte betala av hela lånet. Vad är grunden till att det är bra?
Citera
2025-05-26, 22:33
  #5
Medlem
Libertarismuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av C4sand
Sverige har valt trots bättre vetande att klamra fast vid hyresrätter som lösning till bostadsbrist.

Utmaningen med hyrda lägenheter i stor skala är att det skapar starka ägare och svaga hyresgäster. Har man inte tränats upp i att spara ihop till eget ägande som man kan vårda och betala ned tills man är skuldfri så är det som att leva med skuld hela livet men utan att du vet skulden utan bara hur mycket ränta du ska betala. Går det dåligt så måste hyran höjas, går det bra i marknaden så höjs hyran ännu mer.
Jag skulle påstå att det förhåller sig tvärtom. Amorteringskravet innebär att du behöver amortera ned till 50% av bostadens värde, men sedan kan du fortsätta vara i skuld livet ut. Att hyra innebär inte att du är i skuld till någon, utan kan säga upp hyreskontraktet inom 3 månader och vara utan några förpliktelser överhuvudtaget.
Citat:
Det är helt enkelt alltid en dålig långsiktig lösning att vara hyrestagare.

Jag tror att mängden hyreslägenheter i Sverige är ett för stort arv från vårt super socialistiska nästan kommunistiska arv.

Hur tycker ni att svenska politiker skal agera för att förändra på detta?

Eller är min uppfattning fel och det är lagom många eller för få hyreslägenheter?
Att hyra är det bättre alternativet för de flesta individer. Har du en låg lön så är bättre att hyra och undvika risken med potentiell värdeminskning, räntekostnader och underhållskostnader.
Citera
2025-05-26, 22:36
  #6
Medlem
Lobba för sänk pris på hantverkare och elektriker.
Det är inte rimligt att det ska kosta 20tkr att byta 4 eluttag och dra lite trådar. Eller en snickare som tar 120tkr för en altan.
Jose fixar elen för 2tkr och nån arab altanen för 20tkr. Vad exakt är det svenska hantverkare tar betalt för?
__________________
Senast redigerad av Sierra.Leon3 2025-05-26 kl. 22:38.
Citera
2025-05-26, 22:37
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Libertarismus
Jag skulle påstå att det förhåller sig tvärtom. Amorteringskravet innebär att du behöver amortera ned till 50% av bostadens värde, men sedan kan du fortsätta vara i skuld livet ut. Att hyra innebär inte att du är i skuld till någon, utan kan säga upp hyreskontraktet inom 3 månader och vara utan några förpliktelser överhuvudtaget.

Att hyra är det bättre alternativet för de flesta individer. Har du en låg lön så är bättre att hyra och undvika risken med potentiell värdeminskning, räntekostnader och underhållskostnader.

Om man vill förbli fattig så har du säkert rätt, men det är inte tryggt eller ekonomiskt som du framställer det.

Investerar man inte i bostad så investerar man i annat som har större värdeminskning, eller så sparar man till att köpa.
Citera
2025-05-26, 22:40
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av C4sand
Jag trodde det var en gammal skröna att det är bra att inte betala av hela lånet. Vad är grunden till att det är bra?
Kort: Man har inte allt bundet i en bostad som man måste sälja för att kunna få loss kapital på ålderns höst med en kanske låg pension. Upp till kanske 55 år så kan man belåna, men därefter är det stopp. Det innebär såklart inte att man ska konsumera upp det man annars hade amorterat.

Åter till tråden. Numera är delar av sparande på ISK skattefritt. Hur många lågutbildade vet ens vad ett ISK är? Kanske man kunde få till någon riktigt enkel och väldigt fördelaktig sparform för de som är nya på arbetsmarknaden? Gärna något som är bundet fram tills man fyller trettio eller liknande.

Citat:
Ursprungligen postat av Sierra.Leon3
Lobba för sänk pris på hantverkare och elektriker.
Det är inte rimligt att det ska kosta 20tkr att byta 4 eluttag och dra lite trådar. Eller en snickare som tar 120tkr för en altan.
Jose fixar elen för 2tkr och nån arab altanen för 20tkr. Vad exakt är det svenska hantverkare tar betalt för?
Vad har det med tråden att göra? Tror inte någon avstår från att köpa en bostad för att det är dyrt att sätta in ett par vägguttag. För övrigt har vi ROT.
__________________
Senast redigerad av Stiffinger 2025-05-26 kl. 22:43.
Citera
2025-05-26, 22:42
  #9
Medlem
Libertarismuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av C4sand
Om man vill förbli fattig så har du säkert rätt, men det är inte tryggt eller ekonomiskt som du framställer det.
Att hyra är antagligen betydligt tryggare än att äga sitt boende. För det första slipper du räntekostnader som är beroende världsekonomin och Riksbankens styrränta. För det andra slipper du stå för oförutsägbara utgifter och kostnader såsom reparation eller liknande.
Citat:
Investerar man inte i bostad så investerar man i annat som har större värdeminskning, eller så sparar man till att köpa.
Det finns betydligt bättre investeringar än bostäder.
Citera
2025-05-26, 22:53
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Libertarismus
Att hyra är antagligen betydligt tryggare än att äga sitt boende. För det första slipper du räntekostnader som är beroende världsekonomin och Riksbankens styrränta. För det andra slipper du stå för oförutsägbara utgifter och kostnader såsom reparation eller liknande.
Det finns betydligt bättre investeringar än bostäder.

Vad tror du att hyrorna är beroende av?
Varför läser man så ofta om folk som har det dåligt för att hyrorna går upp.

Det är generellt billigare att äga över längre tid, om du betalar på lånet jämfört med att hyra.

Är det inte helt vanligt att hyrorna måste upp om huset måste renoveras? Eller är alla fastighetsbolag filantroper som skänker pengar?
Citera
2025-05-26, 22:55
  #11
Medlem
Allt löser sig med lite återvandring. Det handlar om utbud och efterfrågan.
Citera
2025-05-26, 23:00
  #12
Medlem
Saltkatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av C4sand

Hur tycker ni att svenska politiker skal agera för att förändra på detta?

Eller är min uppfattning fel och det är lagom många eller för få hyreslägenheter?

Det finns absolut för få hyreslägenheter med anständig hyra.

Jag har aldrig haft, och kommer aldrig någonsin att ha, råd att köpa någon egen bostad. (Inte för att jag är sugen heller.)
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in