Citat:
Ursprungligen postat av
Pellefant775
Det är klart som fan att manshat också ska terrorklassas i sådana fall. Båda könen ska vara lika skyddade. Det har ingen betydelse om det vore så att vi inte har sett handlingar som representerar manshat i lika hög utsträckning. Det handlar om det principiella här och det moraliskt rätta.
Ponera att du levde i ett samhälle där vi inte kände till några pedofilbrott mot småpojkar men däremot kände vi till en massa pedofilbrott mot småflickor. Menar du då att du inte hade velat skydda småpojkar i samma utsträckning som småflickor enligt lagens mening bara för att övergrepp mot småpojkar var okända eller inte hade skett i lika hög utsträckning som övergrepp mot småflickor? Är det såhär skev och naiv syn du har på saker?
Om du argumenterar emot att terrorstämpla manshat så tror du ju inte ens på jämlikhet, det som du påstår dig vara för. Men detta har jag och många män förstått sedan länge - för dig handlar det om att lyfta kvinnor och skada män.
Du kan inte både behålla och äta kakan här. Antingen tror du på jämlikhet, eller inte. Du kan inte körsbärsplocka den jämlikhet som du vill ha när det passar dig.
Visst, OM det dyker upp rörelser med målet att förtrycka män, baserat på manshat, eller dåd där kvinnor går ut på stan med vapen och börja meja ner män/ killar så absolut" då ska vi terrorklassa även manshat...men....det har vi alltså inte...
manshat är ett icke problem i världen...kvinnohat är ett REELLT problem och har varit så länge..LÅÅÅNG tradition av att både hata, hota, och aktivt döda kvinnor, flickor, spädbarn mest för att dessa just är kvinnor...
INGEN sådan tradition alls då det kommer till män.
När män dödas i terrordåd så är det för att de även tillhör någon annan gruppidentitet, eller bara råkar var på fel plats.
Båda könen ÄR skyddade av lagar mot pedofili.