Är Somalia det mest fria landet i världen?

Det är lite svårt att tyda vad du menar med det stycket.
Patriot act infördes efter ett brutalt terrorattentat utfört av ett gäng saudier och amerikanarna var rädda för fler liknande attacker.
På vilket sätt skulle det ha med Ukrainakriget att göra?
Menar du att Putin är en rysk Usama bin Laden som måste stoppas eller vad?


Jag har sett massor av videos på den västerländska sajten X som visar ryska soldater som sprängs, skjuts och ibland skjuter sig själva.
Vad är det du skulle vilja lägga upp på nätet som censureras på X?
Problemet är att det är ett brott att säga sanningen om ukrainakriget i Ryssland och kan ge 15 års fängelse.
Det finns inga sådana lagar i länder i väst.
Det kan t.o.m gå så illa som det gick för Navalnyij, först förgiftad, sedan inslängd i ett fångläger för att mördas strax innan valet i Ryssland.

Som jag sagt tidigare händer absolut ingenting i väst oavsett vad du postar på nätet så länge det följer lagen, och att VPN-branchen gärna skrämmer upp befolkningen beror naturligtvis på att dom vill att personer som dig ska bli skrämda och köpa deras produkter, precis som en del antivirus-företag som själva skapat virus för att skapa en marknad för deras program.

Återigen: Navalnyij fängslades för att han var en politisk motståndare till Putin och försvann för att sedan dyka upp igen död.
Har du inte hört talas om putinkritikern Alexander Litvinenko som förgiftades av ryska agenter i storbritannien, han förgiftades med det radioaktiva ämnet polonium-210 och dog en fruktansvärd död.

Eller den ryske journalisten Anna Politkovskaja som mördades eftersom hon rapporterade om ryska krigsbrott i Tjetjenien.

Finns många fler exempel men ni Vatniks accepterar det sålänge det inte drabbar er själva, precis så som ryssarna gjorde under Stalin terror.
Bara blunda och låtsas att det är normalt att människor försvinner efter att ha kritiserat regimen.

Borrow har efter vad jag kan se rätt och ska inte behöva försvara sig.

Vad Timothy gör är att han talar som en socialist. Du talar om att man måste ha en viss struktur på ett samhälle för att överhuvudtget kunna vara fri. Detta är inte rätt. Slaven kan vara precis lika fri som kungen. Frihet är frihet och tydligen värderar Borrow och jag frihet högre än Timothy.

edit. ska förklara vad jag menar med frihet för herr Timothy och andra.

Den som ej älskar frihet försöker att få andra att titta inåt inom sig själva, och tvinga dessa att spela på sina egna strängar, men med en målbild som gynnar den tvingande parten. Detta är ondska.

En som älskar frihet dominerar andra individer, men denne försöker ej styra andra genom sig själva, vilket ju betyder att man medvetet gör vad den som dominerar en själv vill, och här sker en dualism/ friktion ( ambivalens ) inom människan, eftersom man egentligen vill göra vad man själv vill. Så dessa vidriga individer ger alltså samtidigt lycka utblandat inom tvånget till den som dessa leder, och man brukar i modernt tal säga "frihet under ansvar" ( vilket egentligen menas, att man tvingas gå en annans ärenden i absolut personlig förnedring ).

Det är just därför att en slav förr hade en större frihet än dagens människa har. Dessa nya människor har bytt ut frihet mot komfort och hedonism. Vidare ....Katoliken är friare än protestanten. Ett progressivt samhälle motverkar frihet. Lås gärna in mig i en tunna ....men den elake nöjer sig förstås ej med detta, utan denne vill också utnyttja fångens situation och försöker med en morot att locka ut denne ur tunnan, men med krav att den i tunnan börjar att tänka själv! Detta är ondska.


Slutsats. Vi som älskar frihet tvingar andra att sluta tänka, emedan de som vill göra människan ofri tvingar henne att börja tänka.