Citat:
Ursprungligen postat av
Roerlig
Det råkar ofta sammanfalla, ja. Särskilt vid stabila förhållanden över lång tid.
Att nederländska framstår som betydligt mer likt svenska och danska än vad (hög-)tyska gör kräver nog andra förklaringar.
Och en sådan är att nederländska liknar lågtyska och lågtyska utövade en mycket kraftig påverkan på svenska och danska under lång tid. Den svenska vokabulären inom handel, förvaltning och offentligt liv i största allmänhet är väl mer eller mindre lågtysk. Även uttal, ordföljd och grammatik påverkades.
Andra skäl till likhet är att nederländska och svenska till skillnad från tyska skrotat kasusböjning på samma vis och att svenska och nederländska (och lågtyska) hoppat över ett antal ljudförändringar som tyskan fann oemotståndliga.
De är sjöfartens betydelse för Hansans framväxt som gjorde att låneorden började spridas överallt längs med de långa kusterna. Sverige hade på den tiden en betydande handelsflotta med export av järn, stål, järnmalm tjära, terpentin, kanoner, svartkrut, grova timmerstockar och segelduk.
Bara för att ta några exempel.
Enligt forskning på Vasa-skeppet så verkar en del av ekvirket ha hämtats från just Amsterdam och Nederländerna.
Det är faktiskt ganska intressant att när MSM klagar på kolonialismen så är det nästan uteslutande britterna som de riktar udden mot.
Knappast portugiserna, fransmännen, holländarna eller spanjorerna ?
Kolonialismen hade sitt pris i Väst också att vita medelålders heterosexuella män jobbade halvt ihjäl sig på stålverken bara för att araberna skulle kunna smida sina kroksablar som de hackade ihjäl varandra med ?
Otack är visst världens lön ?
Araberna hade ständigt uppblossande
inbördeskrig, vart 40-60e år ungefär.

Alltså vid varje större generationsskifte.
Någon skillnad mot idag verkar det inte se ut som utom det att vapnen är betydligt värre nuförtiden
än som det var förr.