Citat:
Porrförbud får dom nog svårt få igenom. Den är grundlagsskyddad.
Ett potpurri av hennes lögner:
Hon säger sig inte vara emot OnlyFans kreatören som person, men samtidigt vill hon inte ge frihet att själv bestämma. "Hon får jobba med något annat om pengarna försvinner". Hur mycket mer emot någon som person kan man vara.
Jag tycker inte att porr är bra, jag tycker inte vi ska ha pornografi överhuvud taget. (Vem fan är vi?)
Hon erkänner att staten är medveten om att trafficking och människohandel och barnporr initieras mer på facebook och instagram, än på OnlyFans, och att det är fruktansvärt, men fortsätter ändå själv att använda de platformarna. Hon agerar helt ut själviskt perspektiv.
Vid ett tillfälle försäger hon sig och påstår att det är förbjudet att sälja sex i Sverige, och avslöjar vad hon verkligen tycker om prostituerade.
När OnlyFans kreatören säger att det är vi som berörs, svarar hon helt sonika, ni spelar ingen roll. Hatet är på öppen display.
Hon påstår sig också har svårt svårt att se att det är någon skillnad på att göra sexuell material som någon köper online, och att sälja sexuella tjänser IRL. Det är en hjärntvättad ideolog vi har att göra med här.
När OnlyFans kreatören säger att många köper sex i Sverige idag, kallar hon det en tragedi som slår sönder familjer och äktenskap.
Kan det vara Måns Zelmerlöv hon har i tanke måhända?
Och så klart låter statligt finansierade Sveriges Radio henne få sista ordet. Unsterbliche schwedische Kultur.
Och jo, du har helt rätt i att ett porrförbud är i pipelinen. Propagandan för det har redan börjat.
https://www.aftonbladet.se/podcasts/...erm=challenger
Dessutom kommer inte Polisen att ha tid att ta i det
https://www.svd.se/a/AvyJEx/strommer...-slag-i-luften
Vilket innebär att det blir helt random om någon åker dit för det eller inte. Inge rättssäkerhet överhuvud taget. Detta övertramp bör inte tillåtas av Sverige ideologiska politiker.
Hon säger sig inte vara emot OnlyFans kreatören som person, men samtidigt vill hon inte ge frihet att själv bestämma. "Hon får jobba med något annat om pengarna försvinner". Hur mycket mer emot någon som person kan man vara.
Jag tycker inte att porr är bra, jag tycker inte vi ska ha pornografi överhuvud taget. (Vem fan är vi?)
Hon erkänner att staten är medveten om att trafficking och människohandel och barnporr initieras mer på facebook och instagram, än på OnlyFans, och att det är fruktansvärt, men fortsätter ändå själv att använda de platformarna. Hon agerar helt ut själviskt perspektiv.
Vid ett tillfälle försäger hon sig och påstår att det är förbjudet att sälja sex i Sverige, och avslöjar vad hon verkligen tycker om prostituerade.
När OnlyFans kreatören säger att det är vi som berörs, svarar hon helt sonika, ni spelar ingen roll. Hatet är på öppen display.
Hon påstår sig också har svårt svårt att se att det är någon skillnad på att göra sexuell material som någon köper online, och att sälja sexuella tjänser IRL. Det är en hjärntvättad ideolog vi har att göra med här.
När OnlyFans kreatören säger att många köper sex i Sverige idag, kallar hon det en tragedi som slår sönder familjer och äktenskap.
Kan det vara Måns Zelmerlöv hon har i tanke måhända?Och så klart låter statligt finansierade Sveriges Radio henne få sista ordet. Unsterbliche schwedische Kultur.
Och jo, du har helt rätt i att ett porrförbud är i pipelinen. Propagandan för det har redan börjat.
https://www.aftonbladet.se/podcasts/...erm=challenger
Dessutom kommer inte Polisen att ha tid att ta i det
https://www.svd.se/a/AvyJEx/strommer...-slag-i-luften
Vilket innebär att det blir helt random om någon åker dit för det eller inte. Inge rättssäkerhet överhuvud taget. Detta övertramp bör inte tillåtas av Sverige ideologiska politiker.
Citat:
Ett potpurri av hennes lögner:
Hon säger sig inte vara emot OnlyFans kreatören som person, men samtidigt vill hon inte ge frihet att själv bestämma. "Hon får jobba med något annat om pengarna försvinner". Hur mycket mer emot någon som person kan man vara.
Jag tycker inte att porr är bra, jag tycker inte vi ska ha pornografi överhuvud taget. (Vem fan är vi?)
Hon erkänner att staten är medveten om att trafficking och människohandel och barnporr initieras mer på facebook och instagram, än på OnlyFans, och att det är fruktansvärt, men fortsätter ändå själv att använda de platformarna. Hon agerar helt ut själviskt perspektiv.
Vid ett tillfälle försäger hon sig och påstår att det är förbjudet att sälja sex i Sverige, och avslöjar vad hon verkligen tycker om prostituerade.
När OnlyFans kreatören säger att det är vi som berörs, svarar hon helt sonika, ni spelar ingen roll. Hatet är på öppen display.
Hon påstår sig också har svårt svårt att se att det är någon skillnad på att göra sexuell material som någon köper online, och att sälja sexuella tjänser IRL. Det är en hjärntvättad ideolog vi har att göra med här.
När OnlyFans kreatören säger att många köper sex i Sverige idag, kallar hon det en tragedi som slår sönder familjer och äktenskap. Kan det vara Måns Zelmerlöv hon har i tanke måhända?
Och så klart låter statligt finansierade Sveriges Radio henne få sista ordet. Unsterbliche schwedische Kultur.
Och jo, du har helt rätt i att ett porrförbud är i pipelinen. Propagandan för det har redan börjat.
https://www.aftonbladet.se/podcasts/...erm=challenger
Dessutom kommer inte Polisen att ha tid att ta i det
https://www.svd.se/a/AvyJEx/strommer...-slag-i-luften
Vilket innebär att det blir helt random om någon åker dit för det eller inte. Inge rättssäkerhet överhuvud taget. Detta övertramp bör inte tillåtas av Sverige ideologiska politiker.
Hon säger sig inte vara emot OnlyFans kreatören som person, men samtidigt vill hon inte ge frihet att själv bestämma. "Hon får jobba med något annat om pengarna försvinner". Hur mycket mer emot någon som person kan man vara.
Jag tycker inte att porr är bra, jag tycker inte vi ska ha pornografi överhuvud taget. (Vem fan är vi?)
Hon erkänner att staten är medveten om att trafficking och människohandel och barnporr initieras mer på facebook och instagram, än på OnlyFans, och att det är fruktansvärt, men fortsätter ändå själv att använda de platformarna. Hon agerar helt ut själviskt perspektiv.
Vid ett tillfälle försäger hon sig och påstår att det är förbjudet att sälja sex i Sverige, och avslöjar vad hon verkligen tycker om prostituerade.
När OnlyFans kreatören säger att det är vi som berörs, svarar hon helt sonika, ni spelar ingen roll. Hatet är på öppen display.
Hon påstår sig också har svårt svårt att se att det är någon skillnad på att göra sexuell material som någon köper online, och att sälja sexuella tjänser IRL. Det är en hjärntvättad ideolog vi har att göra med här.
När OnlyFans kreatören säger att många köper sex i Sverige idag, kallar hon det en tragedi som slår sönder familjer och äktenskap.
Kan det vara Måns Zelmerlöv hon har i tanke måhända?Och så klart låter statligt finansierade Sveriges Radio henne få sista ordet. Unsterbliche schwedische Kultur.
Och jo, du har helt rätt i att ett porrförbud är i pipelinen. Propagandan för det har redan börjat.
https://www.aftonbladet.se/podcasts/...erm=challenger
Dessutom kommer inte Polisen att ha tid att ta i det
https://www.svd.se/a/AvyJEx/strommer...-slag-i-luften
Vilket innebär att det blir helt random om någon åker dit för det eller inte. Inge rättssäkerhet överhuvud taget. Detta övertramp bör inte tillåtas av Sverige ideologiska politiker.
Ja, precis, och hur hon vid ett antal tillfällen drar argumentet att ”sexköp är ju faktiskt olagligt, så därför har jag rätt”, som att det inte kan diskuteras eller kritiseras bara för att det är lag. Homosexualitet var olagligt och det var olagligt för kvinnor att rösta, var det också rätt?
Så många fel att jag inte vet var jag ska börja, som journalist och kulturskribent på svd kan jag tycka att hon borde kunna underbygga sina åsikter med mer substans än ”jag tycker” och ”jag tror”. Får känslan av att hon mest vill förbjuda porr för att hon tycker att det lite äckligt och ovärdigt.
Jag tycker att fiskbullar, surströmming och att kalla vuxna människor för ovärdiga för att de väljer att posera nakna online, är äckligt. Men tycker inte att det ska förbjudas för den saken.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
