SVT-profil åtalas för sexuellt ofredande (Micke Leijnegard)

Skillnaden kan ju vara att det är lättare att freda sig som man. Vem blir du helst kysst av - Ola Salo eller han från gröna milen?

Framför allt tycker jag någon tidning borde gräva i:

SVT beslutar att använda skattemedel till att flyga ner många överbetalda medarbetare till solen för att spela in ett program som lika gärna kunnat gå på TV4.

Som grädde på moset går alla SVT-cheferna ut och super skallen i bitar på tjänsteresan. ”För att fira att man fyllt 60” (??). Jag ger mig fan på att kvittot ligger i en redovisning nånstans hos Meter Television , så även spånken betalats av skattebetalarna.

Sen spårar det ur, såklart. Det kunde ju vem som helst räkna ut.

Finns det INGA riktlinjer kring spritfester på tjänsteresa som arrangeras av statligt finansierade SVT??

Och så är Anne Lagerkrans ute och grinar om för små anslag i tidningen. Hon kan väl börja med att se över vart de stålar hon får tar vägen?

Dagens Media? Resumé? Öppet mål. Någon?

Varning . Firmafester kommer nu förbjudas...

Sänker det inte M.L:s trovärdighet att han först medger att han pussat henne vid ett tillfälle, och förklarar att det är så han gör med sina vänner, men förnekar det andra tillfället.

Sen skriver i SMS:et att han försökte pussa henne vid två tillfällen.

Sen förklarar SMS:et som att han skrev så för att vara snäll mot henne; att hon inte skulle känna nån skuld för knuffen.

Sen i sista förhöret förnekar att han ska ha försökt pussa henne överhuvudtaget. Inte en enda gång.

Det blir väldigt mycket fram och tillbaka.

Det blir åtminstone inte Peter Settman.

https://youtu.be/58G0CdJzV80?si=8c7uvWeEUmGx2lax

För den som glömt, se 2:35 in i youtubevideon från Idrottsgalan 2008.

Tidningsrubrik 2017:

Tvångskyssen på Kalla hade inte accepterats i dag – pressen borde fälla programledaren

https://www.st.nu/2017-12-07/tvangsk...programledaren

Skillnaden kan ju vara att det är lättare att freda sig som man. Vem blir du helst kysst av - Ola Salo eller han från gröna milen?

Det ska inte vara någon skillnad. Det är ju det som är grejen. Inför lagen ska vi vara lika.

Så fungerar det givetvis inte. En domstol tar självklart hänsyn till vilket psykiskt och fysiskt övertag en gärningsman har gentemot ett brottsoffer.

I detta fall skulle jag framförallt säga att mannen har ett psykiskt övertag över kvinnan då han är hennes chef eller i alla fall överordnad på deras arbetsplats. Sen är han förmodligen rent fysiskt starkare också men det spelar kanske inte så stor roll just i detta fall.

Hmmm var det verkligen han som var hennes chef eller var det tvärtom?
Så enligt ditt resonemang kan en kvinna i stort sett inte sexuellt ofreda/våldta en man eftersom mannen nästan alltid fysiskt starkare än kvinnan? Det är ju just sådana här synsätt som gör att män per automatik ligger sämre till inför rätten.