SVT-profil åtalas för sexuellt ofredande (Micke Leijnegard)

Detta kunde man ju inte tro om Leijnegard. Han har ju alltid framstått som en trevlig och rättvis man. Men det kanske är en roll han spelar på TV.

Leijnegards ”smällpuss” är inte knäckfrågan – det är hans oförståelse
Linda Hjertén

Reporter
Detta är en kommenterande text. Analys och ställningstaganden är skribentens.Många har haft åsikter om Micke Leijnegard-fallet ens borde tagits upp i rätten.

Men hans kommentar igår, om att en smällpuss på munnen är ett trevligt sätt att visa uppskattning, visar kanske en sak:

Att metoo inte gått för långt.

https://www.aftonbladet.se/nojesblad...om-smallpussen

Förlåt ggr 3. Kunde inte bli mer ångerfullt. Fy f..n ett sånt jä..a fruntimmer. Ärligt talat.

Måste ha varit äkta mannen som blivit stukad i sin manlighet och propsat på polisanmälan.

En på tusen som inte haft hjärta nog att förlåta efter ett sånt förlåt-SMS.

HAR ALDRIG HÖRT TALAS OM ETT SÅNT EMPATILÖST KVINNFOLK. ÄN EN GÅNG, FY F..N!

Vad är det för efterbliven chef som säger såna saker? Helt bisarrt uttalande

Så här blir det, om inte annat i Hovrätten eller HD om det skulle gå så långt

Bakgrund
Åklagaren har gjort gällande att den tilltalade, NN, under en personalfest kysst målsäganden på munnen utan samtycke. Händelsen ska enligt åklagaren ha inneburit att NN ofredat målsäganden på ett sätt som varit ägnat att kränka hennes sexuella integritet.

NN har förnekat brott. Han har uppgett att han i samband med ett skämt och glädjeyttring spontant gav målsäganden en snabb puss på munnen, att han inte haft något sexuellt syfte och att han omedelbart bad om ursäkt.

Målsäganden har berättat att hon uppfattade händelsen som kränkande, att hon blev överrumplad och att hon först i efterhand insåg hur olämplig situationen varit.

Båda parter är ense om att de under flera år haft en god och vänskaplig relation i arbetet.

Utredningen
Utredningen består av parternas berättelser, vittnesförhör med kollegor samt vissa sms som utväxlats dagen efter händelsen.
Av sms:en framgår att målsäganden samma morgon kommunicerade med NN på ett neutralt och vänligt sätt. Hon föreslog bland annat att de kunde ses över lunch.

Det är ostridigt att NN skickade ett meddelande där han bad om ursäkt för sitt beteende.

Rättsliga utgångspunkter
För att en person ska dömas för sexuellt ofredande krävs att gärningspersonen uppsåtligen vidtagit en handling med sexuell prägel som varit ägnad att kränka målsägandens sexuella integritet.

Om gärningen inte har en tydlig sexuell prägel kan den i vissa fall ändå utgöra ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken, om handlandet varit hänsynslöst eller allvarligt störande.

Åklagaren har bevisbördan för att samtliga rekvisit är uppfyllda och det krävs att skuldfrågan är ställd utom rimligt tvivel.

Tingsrättens bedömning

a) Händelseförloppet

Tingsrätten finner genom parternas samstämmiga uppgifter utrett att NN vid tillfället lutade sig fram och gav målsäganden en snabb puss på munnen.

b) Relation mellan parterna

Av utredningen framgår att parterna haft ett gott samarbete under flera års tid och beskrivit relationen som varm och vänskaplig. Det har även förekommit viss fysisk jargong, såsom kramar och beröring av hand eller axel, utan att detta tidigare givit upphov till missförstånd.

c) Målsägandens reaktion

Det har inte framkommit att målsäganden markerade sitt ogillande under kvällen eller omedelbart efteråt. Tvärtom visar sms dagen därpå att hon kommunicerade med NN på ett neutralt sätt och att det inte förekommit några tecken på upprördhet.
Förklaringen till detta har varit att hon först senare insåg att hon känt sig kränkt.

Tingsrätten konstaterar dock att det inte finns något som tyder på att målsäganden befunnit sig i en beroendeställning till NN eller att hon annars haft anledning att avstå från att ta upp saken direkt, särskilt mot bakgrund av den goda relation de haft.

d) Gärningens karaktär

Händelsen skedde i en social miljö där det förekom alkohol och där stämningen enligt uppgift var avslappnad. Pussen har skett snabbt och utan ytterligare fysisk kontakt.

NN har omedelbart insett att hans agerande var olämpligt och bett om ursäkt. Det finns inget som tyder på att handlingen föregåtts av någon form av sexuellt intresse eller avsikt från hans sida.

Mot denna bakgrund anser tingsrätten att det inte är visat att gärningen haft den sexuella prägel som krävs för ansvar för sexuellt ofredande.

Inte heller är det visat att NN:s agerande varit så hänsynslöst eller allvarligt störande att det uppfyller rekvisiten för ofredande.

Slutsats

Tingsrätten konstaterar att parterna haft en mångårig yrkesmässig och vänskaplig relation som präglats av förtroende och öppenhet. Mot den bakgrunden framstår det som anmärkningsvärt att målsäganden, om hon upplevt händelsen såsom en kränkning av den omfattning hon beskrivit, inte markerat sitt ogillande gentemot den tilltalade i anslutning till händelsen eller under dagen därpå. Tvärtom har hennes kommunikation varit saklig och till synes opåverkad. Det finns inte något i utredningen som visar att målsäganden befann sig i beroendeställning eller fruktade negativa konsekvenser av att påtala saken.

Den tilltalade har omedelbart efter händelsen erkänt att beteendet var olämpligt och bett om ursäkt. Rätten bedömer att hans agerande snarare präglats av social klumpighet än av ett uppsåt att kränka målsägandens sexuella integritet. Händelsen, sådan den är utredd, når inte upp till den grad av hänsynslöshet eller sexuell prägel som krävs för straffansvar.

Åtalet ska därför lämnas utan bifall.

Detta brott kan väl bara vara så pass allvarligt i Sverige? Om något fyllo vill pussas är det väl bara att tacka nej eller gå därifrån? Det handlar ju om två vuxna människor därtill liksom finns det inte värre saker att åtala folk för?

En konsekvens för madam Flohds framtida uppdragsgivare borde väl bli att de tänker efter både en och två ggr innan man anlitar henne.
Efter en eller två pussar på en blöt firmafest, flyr chefen fältet och lämnar hela produktionen med 50 anställda plus deltagare i sticket. Vem skulle anställa en sån person för att basa över en produktion.
Det här kan nog få negativa effekter framöver för hennes bolag.

”En kvinna som enligt kollegor på plats såg ut att skaka i hela kroppen på väg in i salen”. Enligt mig är hon psykisk sjuk eller har varit med om ett trauma tidigare och det här påminner henne om det. Och nu drabbar det Micke.

Rättegång för en puss?
Att stjäla en kyss som det hette förr verkar
vara grovt kriminellt.

Jag har inte orkat läsa allt, men jag har också vaeit med om att få en smällpuss, blev upptryckt mot väggen också av en arbetskamrat på nån julfest. Många år sen nu.

Det hände inget mer än att jag bara sa att jag inte var intresserad på det sättet. Jag kände mig inte kränkt, han tyckte om mig, menade inget illa. Vi fortsatte som sjyssta arbetskamrater.

Det ska inte behöva bli en rättssak, verkar lite överdrivet tänker jag.

"Hälften vågat hälften vunnet" sa man förr till någon som behövde bli uppmuntrad till att ta initiativ på kärleksfronten.

Tydligen äldre än kvinnan ifråga och fick uppenbarligen sitt ego stukat och har ju givetvis ställt ett ultimatum och tvingat henne att resa hem omedelbart och att det ska anmälas.
Är man lite smidig så pratar man med Micke dagen efter och reder ut allting istället för att ställa till med denna karusell. Man håller i övrigt tyst om det hela, om någon från festen skvallrar så förnekar man till graven.
Man drar inte igång ett helvete och förstör karriärer.

Reagerar man såhär extremt på 1-2 pussar under en fest utan att någon trycker på och manipulerar efteråt så har man definitivt psykiska problem och behöver terapi. Den här kvinnan verkar oerhört skör kanske nertryckt av sin man.

En kvinna kysste mig i en krogkö för tio år sedan men skadan av det är ju noll oavsett om jag uppskattade det eller inte, hon var berusad och hade aldrig vågat göra det nykter.
Dags att lägga kraften på verkliga problem i samhället inte en kyss på en fest. Världen spårar ur och man står mest och tittar på en tågolycka som bara fortsätter och fortsätter utan slut.

Hon uppvisar inte mycket utav det ledarskap som hon var anlitad att utföra. Som chef är man extra utsatt, de finns anställda som blir ganska hämningslösa när det serveras alkohol och tillåter man det så måste man även kunna bemästra situationen.

Det finns lite outtalade lagar för chefer som hon har brutit mot, tex.

Var inte så pass berusad bland dina underställda så att du inte kan hantera situationen.
Avvisa alla inviter till intimt umgänge på ett vänligt sätt.
Lämna inte de anställda i sticket.