SVT-profil åtalas för sexuellt ofredande (Micke Leijnegard)

Återigen: Om man förbjuder pussar så kan inte vuxna människor bli ihop. Någongång blir det missuppfattningar, åt bägge hållen. Det vill ju ingen. Då får man säga det och få en ursäkt tillbaka. Som vilka vuxna som helst. Skulle man bli dömd i domstol för att man inte fattat att någon inte varit intresserad? Helt absurt. Vart är vi på väg? Sharialagar och lilla Sverige. Jesus. Vart är samhället på väg?

Det handlar om pussar i jobbsammanhang mer specifikt tvångspussar.

Ingen försöker lagstifta om förbud mot pussar på restaurang exempelvis.

Sen för din information: det finns redan många arbetsplatser där man inte ser med blida ögon ifall en chef blir ihop med en anställd. Då får den ene sluta.

Därtill blir man redan i dagsläget dömd till fängelse om man har missförstått och har samlag med ngn mot dennes vilja.

En simpel ursäkt räcker inte.

Kvinnan har gjort bort sig då hon öppet flörtat med en kollega på jobb utomlands
Fler har sett deras vänslande med varandra, det finns sms med ❤️ o.s.v.
Kvinnan inser vad som kan hända, med äktenskapet, familj och släktingar,,,.hon gör en helomvändning, överdriver ochskyller allt på ML.
Påhejad av sina feministkompisar polisanmäler kvinnan ML

You tell me, jag har ingen aning varför man skulle ha de. "Hot" "hat" jag vet som sagt inte. Jag tror ju inte att dom allra flesta har skyddade personuppgifter bara för att man jobbar på SVT. Carolina Kluft skiljde sig precis förresten. Kan de vara hon och att hon var med på efterfesten. Nu jobbar inte hon på SVT längre förvisso

Min gissning är att det blir en friande dom från sexuellt ofredande för den första pussen. Mannen har konsekvent nekat till att pussen hade sexuell innebörd. Det finns heller ingen objektiv bevisning som tyder på att syftet var sexuellt. En puss på munnen kan vara sexuellt laddad, men det är inte självklart och han beskriver det som en spontan uppskattningsgest, i ett arbetsmässigt och socialt sammanhang.

Andra pussen är omtvistad. Kvinnan säger att han pussade henne igen. Mannen förnekar att det hände. Det finns inga vittnen till det andra tillfället. Utan oberoende stödbevisning blir det ord mot ord.
Rimligt tvivel, alltså ingen fällande dom för det påstådda andra tillfället.

Återstår möjligt ofredande där friande dom inte är lika självklart. Jag tycker dock att domstolen borde kunna finna att handlingen var olämplig, men inte tillräckligt hänsynslös eller kränkande för att utgöra brott.

Det är ovanstående kriterier som ska tas hänsyn till i bedömningen om det var brottsligt eller inte. Lagen styrs inte av att någon känner sig kränkt.

Rätten skiter fullständigt i i min förenkling/åsikt etc. Rätten kommer att beskriva utförligt sin motivation till domen.

Sen anser jag också att MGM själv har ställt till det genom sina funderingar kring huruvida BO:s äktenskap var i gungning, huruvida hon var intresserad av honom etc. Dessa funderingar talar ju om precis motsatsen som han vill hävda. Dvs att det är helt normalt att pussa sin arbetskamrat på munnen utan att någon skulle höja ögonbrynen för det.

Dessutom fick BO direkt frågan ifall de två hade ngt på g.

Det skulle vittnet inte ha frågat om pussen skulle anses vara ”systerlig”.

Kvinnan har gjort bort sig då hon öppet flörtat med en kollega på jobb utomlands
Fler har sett deras vänslande med varandra, det finns sms med ❤️ o.s.v.
Kvinnan inser vad som kan hända, med äktenskapet, familj och släktingar,,,.hon gör en helomvändning, överdriver ochskyller allt på ML.
Påhejad av sina feministkompisar polisanmäler kvinnan ML

Vet du om kvinnans äktenskap verkligen var i gungning?

Det skulle i så fall förklara en hel del.

Det här är intressant även generellt, tycker jag.

Jag (kvinna) jobbade på en liten arbetsplats som 33-åring, och var då chef över en man som var drygt 40 ungefär. Vi var båda gifta på varsitt håll. Jag är en väldigt öppen person och plötsligt en dag kom ett sms om att han tyckte vi skulle träffas privat, utanför jobbet, eftersom det var dåligt med hans fru som han "bara håller sig kvar hos pga barnen" och så skrev han att de inte har något sexliv men att han minsann har sett mina inviter.

Jag blev så himla förvånad! Som sagt, är öppen och personlig, men inte mer mot honom än mot de andra inkl äldre herrar och yngre både tjejer och killar. Men han var superförtjust i mig och tyckte sig ha uppfattat en (passiv) invit.

Jag skrev tillbaka att jag var hemskt ledsen men detta hade jag inte alls signalerat, att han hade missuppfattat. Han vidhöll, nej, jo jag har nog känt när vi kramades på det där firandet att du kramade mig längre... Så oerhört obekväm situation. Detta sammanföll med att jag ändå precis skulle byta jobb, så jag bara lät det vara och han bad om ursäkt några dagar senare för att han hade korsat en gräns.

Men fick den tanken nu - att det är väldigt lätt för människor att hävda att den andra personens öppenhet missförståtts som en invit, för att komma undan med eget dåligt omdöme. Och det här är ju bara en av många #metoo-grejer jag varit med om. Som tur är har jag lyckats klara mig ur både ett gruppöverfall på gatan och en svartsjuk pojkvän som tänkte slå mig, men ja... alla dessa andra tillfällen med övertramp. Som den överordnade på min praktik som frågade om vi skulle inleda en sexuell relation, han och jag. Han var gift och 60+, jag var 23 och han var min handledare och lite småkändis. Fräscht!

Säger inte att kvinnor inte gör det också, det är klart att det händer. Men ja... i detta fall som tråden handlar om är det ju för jäkla dåligt att inte kunna hejda sig, och därför riskera hela sin karriär, äktenskap och namn. Och den som blir utsatt blir naturligtvis otroligt obekväm.

Ej, det var den inte.

Däremot fick Leijnegard inte upp den med som fru. Det har säkert skapat en viss spänning hemma. För att inte tala omnhur spänt det är just nu..

Oj. Du vet mer än de flesta. Du vet alltså att ML inte "fick upp den" med frugan..

Kvinnan har gjort bort sig då hon öppet flörtat med en kollega på jobb utomlands
Fler har sett deras vänslande med varandra, det finns sms med ❤️ o.s.v.
Kvinnan inser vad som kan hända, med äktenskapet, familj och släktingar,,,.hon gör en helomvändning, överdriver ochskyller allt på ML.
Påhejad av sina feministkompisar polisanmäler kvinnan ML