Högsta domstolen meddelar: Trumps hantering av utvisningarna är olagliga

Korrekt.
Trump måste följa konstitutionen och de lagar som finns. Vilket han och hans administration gjort.
Utvisningen av kommunistiska terrorister och kaossoldater har bla gjorts med hänvisningar till stöd i lagen, som nu högsta domstolen kommit fram till var felaktigt. Således är framtida utvisningar med hävdande av sagda lagar, ett brott mot konstitutionen. Det kommer alltså inte ske någonting med de som redan utvisats, ej heller mot Trump och hans admin för de beslut som redan tagits.

Så fungerar lagen. Du kan inte dömas i efterhand för något som inte tidigare fastslagits är fel eller tidigare prövats i domstol.
Mig veterligen så har "Alien Enemies Act" aldrig tidigare prövats i HD.
Alltså har inget brott, eller fel begåtts. Allt har skett lagligt och legitimt.

Korrekt.
Trump måste följa konstitutionen och de lagar som finns. Vilket han och hans administration gjort.
Utvisningen av kommunistiska terrorister och kaossoldater har bla gjorts med hänvisningar till stöd i lagen, som nu högsta domstolen kommit fram till var felaktigt. Således är framtida utvisningar med hävdande av sagda lagar, ett brott mot konstitutionen. Det kommer alltså inte ske någonting med de som redan utvisats, ej heller mot Trump och hans admin för de beslut som redan tagits.

Så fungerar lagen.

Helt uppenbarligen har han inte följt konstitutionen eftersom SCOTUS precis sagt att han agerande bryter mot konstitutionen. Är du efter på nåt vis?

Äh! Trump har ju INTE följt konstitutionen, domstolar har sagt ifrån flera gånger...

Lagen fungerar ju INTE eftersom Trump inte sitter i fängelse för bedrägerier - presidenten kan normalt inte åtalas - och ingen annan heller i Trumpadministrationen har åkt dit!

Kanske dags att arrestera ett antal domare? Nu har vi ju namn på vilka sju domare det är som försöker sabotera folkviljan.

"Alien Enemies Act" har aldrig tidigare prövats tidigare. Det var således inget brott mot konstitutionen när han hänvisade till lagen. Nu slog HD fast att han inte får fortsätta använda denna lag som stöd. Svårare än så är det inte.

Personpåhopp är tydligen det enda ni har kvar som "argument".
Fantastiskt.

….
Jag tycker också man kan ifrågasätta om man skall ha rätt att få sin sak prövad om man medvetet försöker ta sig igenom utanför det lagliga systemet. Då har man ju gjort sitt val och det valet är brottsligt och borde inhibera varje rätt att få sin sak prövad juridiskt. Man borde naturligtvis bara återbördas till sitt land enligt normala principer.

Högsta domstolen i USA borde tagit detta i åtanke för vad dom i princip gör är att undergräva hela iden med legal invandring över huvud taget då inget system klarar av en anstormning av dessa proportioner.
…..
Utslaget är för snävt tolkat och man måste i detta fallet beakta pragmatik och dom implikationer en sådan tolkning av lagarna kommer få rent praktiskt. Man kan inte isolera juridiska principer från verkligheten på detta sättet.

Vad domstolar säger betyder inte så mycket. Vad SCOTUS beslutar har betydelse.
Trump har inte brutit mot lagen, hur mycket ni än vill tro att han gjort det.

Många amerikaner lär fråga sig vad det finns för mening med att rösta över huvud taget när den vinnande kandidaten "inte kan" och "inte får" genomföra sin politik.

Resultat på kort sikt: en vinst för Trumps motståndare.
På lite längre sikt: Det folkliga stödet för hela det demokratiska systemet undergrävs.

Lagar och regler är definitivt inte utformade att bemöta det vi såg under förra administrationen med mellan 10-20 miljoner som tar sig in i landet olagligt. Det är helt enkelt omöjligt att administrera sådana här förlopp med hur lagar och regler är utformade. Ledtiderna juridisk att ge 10-20 miljoner människor en laglig process som kan överklagas skulle ta decennier. Jag tycker också man kan ifrågasätta om man skall ha rätt att få sin sak prövad om man medvetet försöker ta sig igenom utanför det lagliga systemet. Då har man ju gjort sitt val och det valet är brottsligt och borde inhibera varje rätt att få sin sak prövad juridiskt. Man borde naturligtvis bara återbördas till sitt land enligt normala principer.

Dessa amerikaner borde ha förstått att lagar samt konstitutionen är till för att följas. Vill man rösta på en genomförbar politik så får man titta kandidater som följer lagen och konstitutionen.

Korrekt.
Trump måste följa konstitutionen och de lagar som finns. Vilket han och hans administration gjort.
Utvisningen av kommunistiska terrorister och kaossoldater har bla gjorts med hänvisningar till stöd i lagen, som nu högsta domstolen kommit fram till var felaktigt. Således är framtida utvisningar med hävdande av sagda lagar, ett brott mot konstitutionen. Det kommer alltså inte ske någonting med de som redan utvisats, ej heller mot Trump och hans admin för de beslut som redan tagits.

Så fungerar lagen. Du kan inte dömas i efterhand för något som inte tidigare fastslagits är fel eller tidigare prövats i domstol.
Mig veterligen så har "Alien Enemies Act" aldrig tidigare prövats i HD.
Alltså har inget brott, eller fel begåtts. Allt har skett lagligt och legitimt.