Citat:
Naturligtvis är lagstiftningen som Trump administrationen använt varit helt nödvändig.
Det finns ingen möjlighet att administrera en krigsliknande invasion av illegala invandrare på mellan 10-20 miljoner. Lagen är helt enkelt inte skriven på detta sättet då den inte kunde förutse att en administration (Biden) skulle mer eller mindre upphörda med att motverka illegal invandring utan istället göra allt för att underlätta en sådan utveckling. Han öppnade gränsen dag ett via sin executive och sa välkommen in som en del i deras ersättnings strategi som skulle ge dom permanent övertag i elektoratet inför kommande val.
Precis som man kan ställa in val i ett krigstillstånd så måste man agera på samma sätt nu för att försöka komma tillrätta med en systemhotande invasion.
Hur kan någon utländsk medborgare ställa krav på ett annat lands rättssystem att beakta dennes rätt när man från början agerat i helt i strid med den samma? Vill man söka asyl eller uppehållstillstånd så går man via point off entry och registrerar sig enligt lagen och avvaktar ett beslut utan att förvinna in i landet.
Det finns ju helt enkelt inga argument som kan försvara att man som land inte har rätt att agera i kriser för att skydda sig själv. Precis som nödvärnsrätten tillåter våld för att freda sig måste lagen tillämpas med samma flexibilitet i sådana här kriser på ett nationellt plan.
Jag är övertygad att så blir fallet.
Det finns ingen möjlighet att administrera en krigsliknande invasion av illegala invandrare på mellan 10-20 miljoner. Lagen är helt enkelt inte skriven på detta sättet då den inte kunde förutse att en administration (Biden) skulle mer eller mindre upphörda med att motverka illegal invandring utan istället göra allt för att underlätta en sådan utveckling. Han öppnade gränsen dag ett via sin executive och sa välkommen in som en del i deras ersättnings strategi som skulle ge dom permanent övertag i elektoratet inför kommande val.
Precis som man kan ställa in val i ett krigstillstånd så måste man agera på samma sätt nu för att försöka komma tillrätta med en systemhotande invasion.
Hur kan någon utländsk medborgare ställa krav på ett annat lands rättssystem att beakta dennes rätt när man från början agerat i helt i strid med den samma? Vill man söka asyl eller uppehållstillstånd så går man via point off entry och registrerar sig enligt lagen och avvaktar ett beslut utan att förvinna in i landet.
Det finns ju helt enkelt inga argument som kan försvara att man som land inte har rätt att agera i kriser för att skydda sig själv. Precis som nödvärnsrätten tillåter våld för att freda sig måste lagen tillämpas med samma flexibilitet i sådana här kriser på ett nationellt plan.
Jag är övertygad att så blir fallet.
Helt nödvändigt får stå för dig, men i högsta grad olagligt enligt SC. Tycker du verkligen att en President skall använda sig av olagliga metoder för att tvinga igenom sin vilja. Men det är klart den dömde sexualbrottslingen och ekonomiska brottsligan är ju van att bryta mot lagen.
