Min kompis blev av med sina barn till socialtjänsten.

Kolla mina inlägg i tråden. FB har en sån funktion. Där hittar du massvis med artiklar dok. etc som visar precis hur naiv din syn är om förvaltningsrätten.

Va det EN orosanmälan eller fler? Omöjligt att de blev omhändertagna efter en anmälan, troligtvis upprepade tillfällen någon känt oro.

Jag har skrivit det om och om igen. Det finns ingen sekretess gentemot rätten och det görs ingen sekretessprövning. Rätten kan inhämta vilket material de vill, tex journalerna, i sin helhet, utan sekretess. Begäran av tex journaler och genomgång av dem görs generellt innan förhandling.

SeptemberFlickan, Ajogen och Kurt-Sune, hur kan ni ha sån inblick i hur rättsprocessen ser ut?

Om någon av er de facto jobbar inom området borde ju diskussionen sluta här. Någon av er sitter ju bara och hittar på. Eller alla tre? Vad vet jag.

Här har du någon med 13 års erfarenhet om LVU.

https://www.advokaten.se/tidigare-nummer/2010/Nr82010-Argang76/Rattssakerheten-och-insynen-i-LVU-varden-ar-bedrovlig/

Rätten kan och rätten kan. Ja de KAN göra så. Men de har inte alltid tid till sådant. Du pratar om möjligheter som i praktiken sällan existerar. Hela systemet är riggat för att föräldrar ska vara i konstant underläge mot socialtjänsten och det är sannolikt också förklaringen till varför socialtjänsten också vinner nästan vartenda LVU-mål i domstol.

I den verkliga världen ser det helt annorlunda ut än i din rent hypotetiska fantasivärld. Enda sättet du kan lära dig hur det faktiskt fungerar på riktigt är att själv hamna i process mot socialtjänsten i domstol med ditt eget barn i potten.

Läs mina poster, jämför med övrigas. Vem av oss bedömer du ha teoretisk och praktisk erfarenhet?

Jepp helt rätt, det är lite trixigare men går. Har själv gjort det angående en grannfrun som pratade utan filter när vk möttes med hundarna om hur hon hade de hemma med sin sjuka make mm..

Skillnaden mellan oss och Septemberflickan är att hon okritiskt återger den officiella myndighetsretoriken, utan att vilja se eller förstå de rättssäkerhetsbrister som präglar processen. Hon medger visserligen att journalanteckningar tolkas och formar underlaget i utredningen som domstolen får ta del av, men inser inte att det ofta rör sig om direkta manipulationer. Domstolen, som saknar insyn i hur materialet tillkommit, utgår ifrån att uppgifterna är korrekta vilket de i många fall inte är. För att förstå utredningens innehåll behöver man tillgång till hela materialet och soc alla journaler, men det är det är bara soc som har i princip.

Ingen hittar på, men skillnaden är att septemberflickan inte förstår och vill kännas vid rättssäkerhetsbristerna. Det är den stora skillnaden mellan oss.

Uppenbarligen du. Det är klart att det har skett felaktigheter inom rättsprocesser angående placering, precis som det sker felaktigheter i om alla områden i livet - vi är alla människor.

Men av ALLA placeringar av barn så visar ju ingenting på att så sker i någon större utsträckning? Det verkar som att Kurt-Sune och Ajogen tar sina exempel på när det har gått fel till och dragit slutsatsen att det här är något som sker hela tiden, och är något som sätts i system.

Din tolkning som du inte kunnat styrka med citat - eftersom din tolkning är felaktig.
Fetstilta, för 27e gången - du har fel - rätten rätt att begära in allt material som kan tänkas vara av betydelse för rättsskipningen - i sin fullständiga form utan sekretess.

Så är det. Ca 9000 LVU-ärenden avgörs årligen vid FR och KR. Självklart finns fel och brister, det finns inom alla förvaltningar, myndigheter och verksamheter, både inom offentlig och privat sektor. Det tyngsta ansvaret ligger på de rättsliga instanserna vilka har full befogenhet att granska utredningsmaterial.