Min kompis blev av med sina barn till socialtjänsten.

Ja, en stor majoritet av alla heldygnsinsatser är sk "frivilliga" enligt SoL. Dock är det väldigt få av dessa som är genuint frivilliga. De flesta är "överenskommelser" eller "övertalning" under hot om LVU. Kommer en förälder och bönar och ber om att socialtjänsten ska placera deras barn för att skydda barnet från sig själv och andra får föräldrarna totalt NEJ, det finns inga pengar.



Socialtjänstens BBIC-utredningar är extremt ensidiga då inga andra än socialtjänstens "experter" tillfrågas. Försöker föräldrarna till barnen få ut denna utredning kommer handläggaren direkt att gömma sig bakom sekretess mot föräldrarna för att skydda barnet. Föräldrarnas utsaga väger ingen som helst tyngd. Föräldrarna kan till och med ha Högsta domstolen med sig och ändå får föräldrarna inte gehör.




Nej, 100% av dessa är placering enligt LVU.



Precis. Och vi kan på rak arm rada upp flera fall där brottsmålsförhandlingen krockar med förvaltningsförhandlingen. Vi har fall där självaste HD har friat föräldrar från brott och dessutom kritiserat socialtjänsten och polisens barnförhör. Samtidigt har HD många gånger beordrat socialtjänsterna att släppa barnen. Men förvaltningsrätterna har gått på socialtjänsternas linje och hållit kvar barnen som uppenbart inte har behövt skydd.

Alltså det här är som en karikatyr på det officiella och gravt missvisande narrativet om hur LVU-processen går till.

Socalnämnden gör i princip alltid som socialtjänsten vill. Det är på promillenivå av fall som socialnämnden inte bifaller.

Ofta med väldigt kort varsel. Någon vidare diskussion är det heller inte och offentligt biträde deltar inte alltid.

Vilket socianämnden i princip ALLTID gör.

Domstolen läser socialtjänstens grovt vinklade utredning. Hur den är vinklad och manipulerad känner inte domstolen till överhuvudtaget. Det kan man bara veta om föräldrarna bemödat sig att begära ut journalerna och hunnit granska beslutsunderlaget kritiskt.

Som i 98 fall av 100 går på socialtjänstens linje utan att faktagranska socialtjänstens uppgifter och utredning.

Samma princip där. Föräldrar är ständigt i underläge i domstol.

Hovrätten upphäver ensam vårdnad för mamma – socialtjänsten inte objektiv

https://www.dagensjuridik.se/nyheter/hovratten-upphaver-ensam-vardnad-mamma-socialtjansten-inte-objektiv/

Bara ett exempel på det du säger här.

Jepp, det finns många sådana domar. När det gäller vårdnad och andra mål under föräldrabalken har den vanliga allmänna domstolen mandat. Där brukar socialtjänsterna inte ges något gehör alls.

Det är helt banalt att de är så tydlig skillnad när de går upp i en riktig domstol. Är förvaltningsrätten endast en kängurudomstol?

Det finns en anledning till att folk har slutat föda barn.

Bara i Uppsala( Sveriges fjärde största stad ska 4 förskolor stängas)

Exakt för de värnar inte om att hålla samman familjen till varje pris utan väljer hellre att använda sitt förlängda vapen socialtjänsten till att godtyckligt styra och välja vilka barn som ska tas ifrån sina föräldrar. Inte konstigt att födelsetalen minskar i detta extrema land av kontroll och skatt.

Tyvärr så gjorde han det men det räckte ändå inte, de ljög rent ut av om det.

Jag tror vi går förbi varandra lite. 3400 är LVU utav en ganska stabil större total. Det totala antalet ökar inte i någon större omfattning, inte heller nytillkommande (med lite variationer i tid).

/Dick

Så är det tyvärr i dagens Samhälle och det blir ingen till gagn. Sosse politiken har havererat och socialen med den. Medans politiker ökar makten och skattetrycket så mår folk allt sämre. Detta att Socialtjänsten lättvindigt rycker barn från sina föräldrar är bara en symptom på sjukdomen, tyvärr. Det är tragiskt men i barnens namn gör de det men de som oftast får lida är barnen själva och naturligtvis föräldrarna. De skiter mer eller mindre i det tyvärr.

Det är ingen lögn som jag ser det i alla fall.

Det är ju samma men med att annat namn?