Vad har vi att göra på månen?

Hehe jo!

Men Mars är lika död den, så att undvika månen för att prioritera Mars är exakt lika korkat. Snarare handlar det om asteroidbältet, sedan kanske Europe or Ganymede (Europe kan kanske ha liv, så låt oss vänta med den ..).

Nästa intressanta steg är ju Titan, kanske. Vi har ju redan landat där. Där kan det finns det som ÄR intressant - vilket är lätta grundämnen. De skapar bränsle som vi använder det idag, och från lätta grundämnen kan man bygga mycket intressant; även bränsle för människor .. err, mat. Så heter det.

Inte så hemskt kallt ändå. Snitt-temp på Mars är minus 60 grader men vid "ekvatorn" kan tempen periodvis stiga till plus 20 grader.
Värre är det låga trycket som gör att vi måste ha tryckdräkt ALLTID utanför habitaten samt att syrehalten är synnerligen låg. Men vi kan på lång sikt förändra planeten, få fram syre, metan och vatten. I grottorna kan vi odla svampar som renar vårt blod.... ....

Håller med om att Europa är mycket intressant. Jag tror fler månar i Jupitersystemet också är mer intressanta än månen.
Tyvärr är Titan så avlägsen, tillhör ju Saturnus-systemet.

Mars är mycket intressant men vi måste gräva, vi måste ned i grottorna utan att grotta ned oss. Vi måste odla, få fram vatten. Vi skall förändra Mars. Det kan aldrig bli tal om att återvända utan detta är inte en död planet utan dödens planet.
Intressant också vi har årstidsväxlingar, sandstormar och riktiga polar-områden-

Det förefaller finnas nån tanke att terraforma Mars, antar att Total Recall är skyldig till den tanken. Kortfattat, glöm det.

Det KAN vara möjligt men det kräver saker vi är hundratals år från att utveckla om alls, givet vad vi egentligen gör härnere. Att bara "smälta polarisen" vi inte ens vet existerar räcker inte, som Total Recall föreslog. Det kommer behövas miljontals kvadratkilometer med speglar runt Mars och problemet blir då att hålla dom på plats - för solljuset trycker på speglarna.

Och även om vi kunde lösa allt det där - det finns ingenting där för oss. Även om det fanns guld där, så går det inte att äta. Eller andas. Det är väte, syre, kol, och annat vi behöver mer än tungt jox.

Förutom det uppenbara som kan googlas upp, att bryta mineraler med ensamrätt genom att inmuta territorier på månen för ev framtida bruk, liksom att massa länder äger delar av Antarktis samt tex USA vill nu ha Grönland, så är frågan bättre ställd så här:

Varför får någon äga Månen bara för att de sätter en flagga i marken?
Varför inte diskvalificera tex Kinas rymdimperialism genom lagar och regler?
Jo, för att alla är lika fula som dem och det är ett signum för vår art i detta solsystemet.

Misstänker att stormakterna kommer etablera sig för att utesluta att andra stormakter kan få en eventuell fördel.

Käka ost och stoppa ner flaggor i jorden

För att månen ändå har en del användbara resurser, främst vatten.

Du skrev att bygga rymdskepp. Om du bara vill ha syre till bränsle blir det lättare, även om det torde vara än bättre att hitta en asteroid med mycket vatten och sätta igång och spjälka upp i väte och syre.

Månen ligger nära, och jag ser hellre att vi lär känna månen väl än krångla med väldigt begränsade bemannade färder till mars och andra ställen. Åtminstone i den närmsta framtiden, hur det ser ut om 150 år vet ingen.

Perfekt plats för religiösa! Speciellt muslimer, närmare gud än så kan man väl inte komma.

Vi reser inte till månen speciellt ofta. Det kostar väldigt mycket och det ger ganska lite nytta. Men jag ser det som träning. Om 100 år har vi antagligen kolonier på månen och mars. Det är ett steg på vägen att utforska andra solsystem.