Vad har vi att göra på månen?

Som de säger, Be careful what you wish for, you may just get it.

Var väl bara vid de första månlandningarna som man hade karantän? Sedan ansåg man väl så säkra på att månen var steril att karantän inte behövdes?

Vatten på sydpolen för att tillverka väte och syre och göra raketbränsle för att ta sig vidare.

Det är säkert rätt som du säger. Karantänen slopades efter några landningar då den bedömdes vara onödig.

Månen är en språngbräda för resor till Mars. I långa loppet måste mänskligheten finnas på fler än en planet.

Att bo på månen har sannolikt inget värde i sig, såvida resorna dit inte kan bli väldig billiga och enkla. Tror inte det finns några resurser där, som är meningsfulla att utvinna, med tanke på logistik.

Men månen kan bli värdefull som forskningsstation och labb eller avskjutningsplats för raketer till Mars.

Klarar vi inte att vara på månen så klarar vi definitivt inte Mars.

Jag har sett tillräckligt av USAs fasoner, världen kring, för att leka med tanken att USA möjligen aldrig ens var där. Jag vet inget säkert, men de har gjort så mycket skit att det definitivt inte är bortom dem, att bluffa, om de hittade ett vattentätt sätt.

Vilken annan teknik har gått BAKÅT de senaste 52 åren? Så länge sen var det, sen USA sist var där (Dec 1972).

Varför skulle Musk, NASA, Ryssland, Kina, ESA med dagens teknik, inte klara något som USA gjorde totalt 6 gånger, för över 50 år sen? Konstigt är det!

Men denna parantes åsido -

Även om det inte finns någon nytta alls med det, borde vi göra det igen, bara för att visa att det går och att det verkligen gjordes, kring 1970, av USA.

Finns det forskning som berättigar ständig bemanning av ISS, så finns det självfallet forskning att utföra på en forskningsstation på månen.

Permanent närvar på Månen är också en del resan till Mars, enligt Kina, Ryssland och Musk. Det är första steget.

Men varför måste vi då ner på månen? Bara stationen kring månen duger för det du skriver, fast det finns ännu bättre ställen att placera en sådan station - språngbrädan till solsystemet and beyond.

För att det är fast mark som man kan bygga på?

Jag tycker så för att Elon Musk verkar tycka det och han är smartare och mer insatt än mig.

Men du menar att man bygger en station från grunden istället?
Inte omöjligt att det stämmer, men jag hoppas ju på Mars...

(Och om man ska resonera som du gör, varför ens resa någonstans på semester....? )

Kan man inte etablera sig på Månen, eller ens åka dit i nuläget, så är ju Mars helt utom räckhåll.

Eh va?

En fet rymdstation som är som Arlanda för resor inom solsystemet vore värdelöst, för du får inte skutta runt på oanvändbart rymddamm som dessutom är skapligt farligt, så vasst som det är eftersom det aldrig slipats mjukt av vatten eller atmosfär?

Jag förstår inte alls den invändningen. Stationen skulle ju dessutom mest *vara* som arlanda, dvs låta dig välja vart du egentligen vill resa utan att kosta en miljon i extra soppa för att du först ska upp ur månens gravitationsfält.

Förstår folk bara inte enkla saker som detta, är vi på väg mot ett slags nadir av förståelse nu efter 400 år av principiellt ökat problemlösande?

En rymdstation i omloppsbana runt månen är redan beslutad. Sök på "The Lunar Gateway". Den ska skjutas upp om 2 år.