Sowell tar ställning mot wokeideologi och elitglobalister

Så länge han inte börjar yra om "woke right" så har han helt rätt.

En slags reformation av yrkesstatus, som man jobbar med i Danmark, är ju vägen framåt istället för den återvändsgränd middle management kulturen innebär.

Va lol?!?!
Här är vi helt oense.
Woke är ju mest höger.
Det är kapitalisterna som skapade det och de som ger det syre något enormt.
Det är inte någon tant i ett klassrum med pottfrisyr som slängt bensin på woke till att göra det vad det är idag. Det är privata superstora företag som tjänat miljarder på DEI, girlbosses, ölreklamer, bilreklamer (Jaguar) mm. mm.
Utan giriga kapitalister hade woke inte ens existerat. Det hade varit obskyra idéer i klassrum för kurser som typ 15 elever tar. Som det var sådär 2011.

Den här diskussionen har hafts förut.

Jag tror kanske du bör läsa på vad liberaler, som James Lindsay, menar med "woke right" innan vi tar det vidare.

Woke right = kapitalister som kör identitetspolitik och andra -ismer för att tjäna pengar. Antingen som individer eller företag.

Läs vad jag skrev igen.
James Lindsay har lanserat och definierat begreppet woke right.

Din egen definition eller åsikt är därför ointressant, för det är inte den Sowell skulle förhålla sig till i diskursen.

Må så vara, men det är vilseledande hur man nu i 15 år snackat om woke left, vänstern, marxister osv. osv. Man har försökt förknippa woke med ekonomisk klasskamp vilket är REN BULLSHIT.
Det är bara ett sätt för kapitalisterna att gaslighta hela arbetarklassen att börja stödja sina slavdrivare och förskjuta sina försvarare.
Lindsay är uppenbarligen en betald hantlangare precis som flera av de andra youtubers som håller på sådär. Identitetspolitikerna är ofta själviska taktiska rövhål som använder identitet för att platta till alla de vill platta till. Där har du den typiska feministtanten med kortklippt hår som är otrevlig utan anledning. Men du har också uberkapitalisten som pragmatiskt använder detta för profit och det är denna som fått det att växa som det gjort. Det behövs den typen av pengar för det.

Det enkla svaret på båda dina frågeställningar är ja. Håller även med om att du kan applicera det han säger på Sverige. Vi har en massa människor som utbildar sig till rent trams och får sina utbildningar betalda av våra skattepengar. Högskolan/universitetet som förut var en plats för de särdeles intellektuella för att utforma modeller med positiv inverkan på samhället, har blivit en extremt dyr förlängning av barndomen. Dessa barn får ofta fortsätta tramsa ute i arbetslivet eftersom insyn i deras egentliga prestation helt saknas och vi har krav på rätt "papper" även för relativt enkla roller. Detta minskar kraftigt tillgången på kvalificerade människor. Vi har även rena tramsyrken som vid lågkonjukturen helt plötsligt inte behövs mer.

Jag gick själv den långa vägen till akademiker två gånger, jobbade och insåg hur nästan allt var bullshit. 80% av uppgifterna jag hade kunde utförts av någon intresserad utan utbildning. Resterande 20% lärde man sig mer eller mindre på jobbet.

Efter en kortare karriär gick jag en yrkesutbilding för att faktiskt kunna känna att jag bidrar till samhället med någon form av specialistkompetens och är nu extremt skeptisk mot karriärsakademiker och folk som inte kan beskriva begripligt vad de bidrar med för nytta i sina yrken. Att gå i skolan 3 - 6 år för att göra lättare saker med händerna, dokumentera, läsa på en dator och sitta i möten är ingen bra investering. Varken för individen eller samhället.

Vår tillverkande industri är skämt jämfört med hur den hade kunnat se ut och staten med pensionsfonder lägger stora mängder skattepengar på från början dödsdömda högriskprojekt som northvolt eller grönt stål.

Vi har idag fokus på helt fel saker. Vi behöver inte fler akademiker med låtsasjobb, sjuksköterskor och sjukgymnaster med tre års teoretisk utbildning för att lägga om sår eller skriva ut en rollator, mellanchefer som sitter i möten och inte åstadkommer någon förändring men samtidigt gråter i tidningar för att de inte kan eska ut mer pengar från befolkningen.

Vi behöver bygga upp vår inhemska industri med fokus på automation, se till att skolan fungerar och har ett fokus på att producera självständiga arbetande människor, samt investera i infrastruktur (vilket regeringen nu visserligen gör).

Nu brukar ju just traditionella konservativa vara varma vänner av klassisk akademisk skolning och humanistisk bildning, men då som ett privilegium för de barn vars föräldrar har råd. Den anti-intellektualism och det vetenskaps- och bildningsförakt som du ger uttryck för är mer något som man mer brukar förknippa med fascistiska rörelser.

Ethos argument, dessutom på svaga grunder. Suck.

Du är en produkt av ett skadat samhälle. Det finns inte så mycket mer att samtala om. Du har inte ens grundläggande läsförståelse.
1. Bildningsförakt, jag är fan mer "bildad" än 99.9% av det här landet med mina 8 år vid högskola/universitet.