Citat:
Du är uppenbarligen helt efterbliven. Läs 42:1 i Rättegångsbalken och återkom när du lyckats tillgodogöra dig innehållet. Lova att inte återkomma innan (så slipper jag dig för all framtid).
Jag har inte sagt att det "varit" en rättegång. Jag har sagt att flera rättegångar pågår. Att så är fallet framgår tydligt i tråden (för den som har hjärnkapacitet nog att förstå innebörden av begreppet rättegång, dvs. inte för dig).
Jag har inte sagt att det "varit" en rättegång. Jag har sagt att flera rättegångar pågår. Att så är fallet framgår tydligt i tråden (för den som har hjärnkapacitet nog att förstå innebörden av begreppet rättegång, dvs. inte för dig).
Det du tycks glömma är att vi är i forumets spelsektion och inte i juridiksektionen. Hur fan ska vanligt folk som inte har haft något med det svenska rättssystemet att göra veta vad som gäller?
För mig och för de flesta andra är rättegång det som du kallar huvudförhandling. Hade jag vetat att saker kan avgöras utan en sådan så hade jag inte varit lika tvärsäker på att ATG kommer att låta detta vara.
Dels brukar spelbolag stå för sina fuckups dels såg jag det som helst orealistiskt att det kommer att hållas en massa rättegångar (Huvudförhandlingar)
Hur som helst så är det nog kört för spelarna för det finns inte en chans att staten tillåter dyra huvudförhandlingar äga rum när man bara kan ge ATG rätt rakt av och spara en massa skattepengar.
Jag tror inte ens ATG behöver anstränga sig speciellt mycket, de har bokstavligen vunnit endast genom att ställa ut skorna...
Citat:
Det du tycks glömma är att vi är i forumets spelsektion och inte i juridiksektionen. Hur fan ska vanligt folk som inte har haft något med det svenska rättssystemet att göra veta vad som gäller?
För mig och för de flesta andra är rättegång det som du kallar huvudförhandling. Hade jag vetat att saker kan avgöras utan en sådan så hade jag inte varit lika tvärsäker på att ATG kommer att låta detta vara.
Dels brukar spelbolag stå för sina fuckups dels såg jag det som helst orealistiskt att det kommer att hållas en massa rättegångar (Huvudförhandlingar)
Hur som helst så är det nog kört för spelarna för det finns inte en chans att staten tillåter dyra huvudförhandlingar äga rum när man bara kan ge ATG rätt rakt av och spara en massa skattepengar.
Jag tror inte ens ATG behöver anstränga sig speciellt mycket, de har bokstavligen vunnit endast genom att ställa ut skorna...
För mig och för de flesta andra är rättegång det som du kallar huvudförhandling. Hade jag vetat att saker kan avgöras utan en sådan så hade jag inte varit lika tvärsäker på att ATG kommer att låta detta vara.
Dels brukar spelbolag stå för sina fuckups dels såg jag det som helst orealistiskt att det kommer att hållas en massa rättegångar (Huvudförhandlingar)
Hur som helst så är det nog kört för spelarna för det finns inte en chans att staten tillåter dyra huvudförhandlingar äga rum när man bara kan ge ATG rätt rakt av och spara en massa skattepengar.
Jag tror inte ens ATG behöver anstränga sig speciellt mycket, de har bokstavligen vunnit endast genom att ställa ut skorna...
Kanske ska man undvika att uttala sig om juridik när man uppenbarligen inte kan någonting om det? Oavsett i vilket forum tråden ligger.
Jag har inte skrivit något om spel. Jag är inte intresserad av spel och kan inget om spel. Utgår från att andra är ganska ointresserad av att läsa mina okvalificerade gissningar om spel. Synd att ni spelare inte tänker likadant när det kommer till att gissa om juridik.
Citat:
Kanske ska man undvika att uttala sig om juridik när man uppenbarligen inte kan någonting om det? Oavsett i vilket forum tråden ligger.
Jag har inte skrivit något om spel. Jag är inte intresserad av spel och kan inget om spel. Utgår från att andra är ganska ointresserad av att läsa mina okvalificerade gissningar om spel. Synd att ni spelare inte tänker likadant när det kommer till att gissa om juridik.
Jag har inte skrivit något om spel. Jag är inte intresserad av spel och kan inget om spel. Utgår från att andra är ganska ointresserad av att läsa mina okvalificerade gissningar om spel. Synd att ni spelare inte tänker likadant när det kommer till att gissa om juridik.
Vi tar detta ännu en gång då du tycks vara osedvanligt trög.
Detta är spelavdelningen och INTE juridiska delningen...
Jag har inte heller uttalat mig om vilka juridiska möjligheter ATG har utan hur spelbolag brukar agera.
Du har bara babblat om juridik och det hade varit ok om spelbolag alltid i alla situationer utnyttjade sina juridiska möjligheter, men så är alltså inte fallet.
Jag hade i varje fall rätt i att det lär knappast hållas några massrättegångar (huvudförhandlingar) eftersom detta hade ju varit extremt kostsamt för staten och extremt tidskrävande för ATG.
Undrar om rätten verkligen ens bemödar sig att verkligen sätta sig in vad fan fallet ens handlar om...
Det folk borde göra nu är förstås att sluta spela hos ATG.
Finns ingen anledning överhuvudtaget att spela på deras casino mer när det bokstavligen finns hur många andra skitcasinon som helst som erbjuder samma usla villkor men som förmodligen väljer att inte dra sina kunder inför rätta för sina egna tillkortakommanden...
Citat:
Kul att du insett det nu.
Citat:
Varför uttalar du dig då om det juridiska, om man nu inte skulle få diskutera det i tråden? Du kanske har ändrat dig som i mycket annat, och efter hur just du vill ha det?
Citat:
Och du har haft tokfel.
Citat:
Så du tror att staten kommer begå oegentligheter för att gynna ett privat spelbolag i rätten, bland annat för att bespara spelbolaget massor tid?
Citat:
Tusan vad mycket juridik dina inlägg handlar om, trots att du på så fint och trevligt sätt förklarat för oss att vi inte är i juridikforumet,
Citat:
Får jag gissa att ditt svar på ovan inte kommer att vara sakligt, utan gå ut på att hitta på att jag har haft fel, att jag har fel och att jag är dum i huvudet. Dessutom kryddat med mängder av smajlisar.
__________________
Senast redigerad av Stiffinger 2026-01-18 kl. 05:11.
Senast redigerad av Stiffinger 2026-01-18 kl. 05:11.
Citat:
Äntligen "Limmade rövhålet" har du förstått, det tog lite drygt 8 mån innan polletten ramlade ner för dej men det är ju bättre sent än aldrig!
Citat:
Att du var en idiot förstod jag dock från början...
Dessutom har inte rätten bestämt något än tvärtemot vad vissa pappskallar här än inbillar sig.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera