Bugg hos ATG

Jag har sagt mitt.

Jag förstår att du vill att det ska fungera annorlunda - särskilt med tanke på spelbolagens återkommande "fel i systemet"-argument när de vill slippa betala ut storvinster. Men den här gången är det de som har rätt. Och det vet du också, eftersom ingen av er ens försöker bestrida de sakomständigheter som faktiskt utgör grunden för återkrav.

Jag må inte kasta bort pengar på casino som ni andra, men att jag skulle sakna insikt i spelbranschen stämmer helt enkelt inte. Jag arbetar med juridik - och där är riskkalkyl grundläggande. Särskilt inom skadeståndsrätten och försäkringsrätten.

Skillnaden är att jag gör mina kalkyler i förväg. Du verkar föredra att göra dem i efterhand.

Men det är okej. Illusioner är också en sorts försvarsmekanism. Må väl!

Vilken försvarsmekanism yrar du om?
Jag är inte en av dem som har utnyttjat buggen, fatta det nån gång din tröge fan...

Problemet som uppstår att olika individer har rätt att överklaga ändå pga av deras unika förklaring till varför de inte kan betala tillbaka si och så mycket på en gång iaf och att de ska inte straffas med ränta och avgifter. Så varje unikt ärende blir en unik handläggning som kommer att kosta mycket

Klart att ATG skulle vilja ha pengarna tillbaka omgående ifrån alla på en gång eller att alla betalar 1000 kr i månaden pr månad tillbaka men så blir det ju inte

Och att vissa vill betala sakta och bara 100 kr pr månad och utan ränta och andra helt andra belopp för de anser inte att det är deras fel och redan bränt pengarna i tron att det var inbetalning de väntade på ifrån nån eller att de hade ingen koll på sitt konto eftersom de själv inte överfört några pengar utan bara köper och köper och tar ut och när pengarna är slut så är de slut

Fast skillnaden från ditt fall till detta är stort..

Du godkänner ett avtal med ATG..

Du går enbart in på ett trasigt spel utan pengar och spinner

Finns avtal om att ATG kan kväva pengar om ett spel är trasigt och ger spelaren vinst..

Du tar ut pengarna...


Hur är det likt det exempel du gav mig ?

Räntan beräknas enligt 2 & 5 §§ räntelagen från insättningen med tillägg enligt 4 & 6 §§ räntelagen från avsänt krav.

Jo, det är precis så det fungerar vid condictio indebiti när en part borde insett att insättningen inte tillhör denne.

Jag tror såhär: dom som fått ut 20k via Swish får betala tillbaka, betalar du inte blir det konsekvenser. Dom som fått ut mer på sitt konto kan det bli andra påföljder av. That’s it.

Du tjatar om att ATG kan kräva pengar. De kräver ju allaredan pengar, så detta är liksom ingenting att spekulera om. Om de sen får några pengar är en helt annan historia...
De kommer att få tillbaka från dem som betalar tillbaka frivilligt, eller ja under hot snarare.
Men från dem som står på sig kommer de inte att få ett skit...

Okej sant, det är företagsregler som gäller men samtidigt finns problemet med att personen som emottaget pengarna

1. Behöver inte vara medveten om det utan helt omedveten och har på så sätt förbrukat dessa pengar eller sina egna pengar plus vinsten
2. Kanske vill ha en väldigt förmånelig avbetalningsplan eftersom olika personer har olika ekonomi
och kan inte betala lika mycket pr månad
3. Vissa kan bestrida ochså med olika förklaringar att man inte alls ska betala tillbaka eftersom lagt kort ligger. Det blir en process iaf för varje ärende som kommer att kosta och förlänga handläggningstiderna ganska mycket. Kanske inte värt den mödan i adminstrationskostnader ?
4. Du glömmer kundens rättigheter ochså och vanliga svenska lagar i sverige att man kan överklaga och bestrida för det är ju trots allt pengar som överförts med slump på sitt konto och inget kunden har styrt och behöver inte krävas att ha vetskap om. Normalt styr man ju sitt egna konto på bettingsajter ang insättningar och uttag

är bara googla, annars har du ju exemplet där det hände på Cosmopol, och dom gratulerar vinnarna
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/st...re-storvinster

Ordet borde är där det klämmer och förlängs och där räntan kanske ändras eller tas bort eller fryses

Eftersom pengarna sätts in ett angivet datum så beräknas räntan enligt 2 & 5 §§ räntelagen från detta datum, oavsett vad svaranden befarar.

Vad beträffar 4 & 6 §§ räntelagen så kan detta datum förhalas om ATG inte skickar som spårbar försändelse (och därmed kan bevisa delgivning enligt delgivningslagen). Behöver inte ske genom REK, utan kan ske genom vanligt företagsbrev hos Postnord. Tror det kostar 20 spänn eller något. Detta plussas såklart på ovanpå skulden.
Svaranden kan bestrida datumet för ränta i tingsrätten och hos kronofogden (om det går dit genom svarandens passivitet).


Det finns liksom ingen väg runt detta om ATG spelar sina kort rätt.

Där var det riktiga maskiner sk. enarmade banditer som krånglade, på ATG var felet i ett virtuellt spel, så skillnad finns mellan fallen.