Överklagan av varning samt kritik mot Gason - igen.

Denna varning fick jag dock för någon månad sedan men glömde helt av att klaga på.

Det gällde inlägget:


I tråden:

(FB) (USA) Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Tråden ligger alltså i forumdelen konspirationsteorier och tråden är ämnad för att ifrågasätta månlandningarna och övriga bemannade rymdresor, som jag personligen anser är tydligt fejkade.

I anslutning till inlägget så väntades denna skojfriska och humoristiska Sunita Williams "komma tillbaka" till Jorden och jag undrade då när nästkommande klipp/sketch (livesändning) med henne skulle släppas med anledning av landingnen.

Att hon är skojfrisk och humoristisk kan ses här:

https://youtube.com/shorts/fs6GzESz1X8?feature=shared

Frågan var alltså högst relevant till ämnet men skrevs med en sarkastisk ton, men mig veterligen är inte sarkasm förbudet på flashback.

Som jämförelse godkänner Gason sådana här inlägg riktade mot mig:


Så, är det något inlägg som borde raderas och varnas för så är det ovanstående inlägg.

Varningen verkar motiveras med att Gason tycker att mitt ifrågasättande av Sunitas påstådda rymdresa som fejk, är trams. Men ifrågasättande är ju liksom intentionen med tråden. Vill man diskutera denna s.k. rymdresa på mer saklig nivå finns ju andra trådar i andra forumdelar.

En radering hade jag kunnat ta (även om jag inte hållit med), men en varning är bara fånigt och partiska.

PM med Gason:

Om du fick varningen för en månad sedan och sedan dess inte tänkt mer på det hela - hur blev det då plötsligt viktigt att starta en klagomålstråd om det nu?

Som jag skrev så glömde jag av det, även vi medlemmar är människor. 😊

Varför skulle det vara viktigt? Besvara det han skriver istället. Tycker ditt inlägg är OT.

Bra varning

Bra att du erkänner att du är osaklig

Det gjorde jag inte, jag skrev "mer saklig nivå", frågan jag ställde innehöll tillräckligt relevant och saklig nivå för att få stå kvar.

Håller med att man bör kunna ifrågasätta saker i konspirationstrådar.

Ditt inlägg är knappast OT eller trams, mod kanske va full?

Tillägg:

Ditt inlägg:

“När släpps nästa sketch med komikern Sunita Williams?”
...är tydligt sarkastiskt, men det håller sig till trådens andemening: du ifrågasätter autenticiteten i bemannade rymdresor och lyfter fram en offentlig figur på ett ironiskt sätt.

Det är provocerande, ja — men i stil med mycket annat som ofta tillåts i konspirationsdelarna av Flashback. Det är inte ett personangrepp, inte spam, inte off-topic och inte direkt ett regelbrott.

Exakt, dessutom ställdes frågan dagen innan de "landade", vilket såklart medförde att det väntades släppas nya klipp (eller sketcher som jag kallar det eftersom samtliga klipp med henne är så extremt fåniga och uppenbart fejk).

Mod bedömde helt enkelt efter eget tycke då han helt enkelt inte fattade kommentaren.

Men… herregudsjävlar

Finns ju - mängder - med videoklipp med Sunita ifrån hennes tid på ISS, där hon visar runt på rymdstationen ISS etc. (Utan att hänga i några vajrar… )

Här gaggar du om ”sketcher” etc, glasklar, solklar OT-dynga, som helt riktigt skall varnas!

Och där kom flashbacks största jättebäbis in och jollrade om saker som bäbisen inte förstår ett skvatt om, vad oväntat. 😊

Om jag nu vill kalla hennes fåniga medverkan och deras extremt tvivelaktiga klipp för sketch för att poängtera att det hela är fejk, så gör jag det, och det är absolut inget som går mot regelverket.

Så den varningen är inget annat än en fånig partisk markering helt enkelt.