Misstänkt dubbelmord, Klippan (2025-05-09)

Några citat från häktningsprotokollet.

Känns som en hämnd för något. Kanske gammalt och långsökt. Vad hade paret jobbat med?

Som jag skrev i en tidigare kommentar så vet jag ganska väl vem EB är, och jag har haft ytlig kontakt med honom vid ett par tillfällen. Men hans far känner jag inte till. Vem är fadern?




Utifrån vad jag vet om EB, och utifrån att polisen sagt att de inte funnit någon koppling mellan honom och brottsoffren, tror jag mest på impulshandling, ev. under berusning/drogpåverkan. Jag har svårt att tro att det varit överlagt i syfte att t.ex. stjäla.

Någon föreslog i tråden ett möjligt scenario där EB varit berusad och sovit ute, varpå han fått hjälp av brottsoffren, och att en konflikt sedan uppstått, t.ex. för att EB plötsligt fått för sig att försöka stjäla saker hos brottsoffren. Den typen av händelseförlopp låter i mina öron ganska sannolikt.

Men detta är naturligtvis bara gissningar och spekulationer.

Tänker på Edvin Gyllensvaan direkt.
Är dessutom lite lika till utseendet.

https://www.hd.se/2025-05-20/locket-...pensionarspar/

Utredningen av dubbelmordet på pensionärsparet som hittades döda i sin bostad i Klippan omgärdas av en mängd frågetecken.

– Jag kan förstå att den här historien ter sig obegriplig, säger advokat Torsten Andersson som försvarar den 57-årige man som misstänks för dådet.

Ännu ett citat ur den länkade artikeln:

"En annan besynnerlig omständighet är att 57-åringen säger sig varken kunna erkänna eller förneka de misstankar som läggs honom till last.

– Det stämmer att han varken kan erkänna eller förneka brottet men varför han säger så kan jag inte gå in på, säger mannens försvarsadvokat Torsten Andersson."

Återigen sägs alltså att EB varken kan erkänna eller förneka skuld. Jag har svårt att tänka mig en annan förklaring till detta än att han inte vet vad han gjort, antingen p.g.a. kraftigt rus (alkohol/narkotika), någon form av psykosliknande tillstånd, eller en kombination av rus och psykos.

Det enda alternativ jag kan tänka mig till detta är att han minns vad han gjort, men påstår att han inte minns och skyller på berusning/psykos i förhoppningen att han på detta sätt ska komma undan ansvar.

En annan underlig omständighet är att det i artikeln ännu en gång sägs att misstankarna mot EB delvis bygger på att han "uppträtt på ett avvikande sätt nära brottsplatsen". Detta påstått avvikande beteende kan förstås vara relevant. Men man undrar: Finns det ingen teknisk bevisning som binder EB till brottet? Misstankarna kan väl inte enbart bygga på att han setts bete sig konstigt?

Frågan är om denne kommer dragandes med " de" två kompisarna med ett oerhört stort våldskapital...

Det finns sannolikt mer på honom eftersom han häktades direkt i fyra veckor (två veckor är det vanliga).

Håller med. Avvikande beteende får nog ses som en del i det hela. Det kommer nog att framkomma vad det avvikande beteendet bestod i om det leder till åtal.

Avvikande beteende:

-Avvikande beteende eller avvikelse är i ett sociologiskt sammanhang handlingar och beteenden som bryter mot sociala normer, inklusive formellt antagna regler såsom lagar (till exempel kriminalitet) och informella sådana såsom seder och bruk.

Just detta med seder och bruk. ex sprungit omkring och skrikit. Sprungit fram o tillbaka till synes helt omotiverat. Ja listan kan göras hur lång som helst.

Det är bara några saker som allmänheten skulle tycka vara onormalt och faller under seder och bruk.

Därmed upplevs det som ett avvikande beteende.

Du måste rimligen ha rätt. Det är svårt att tänka sig att tingsrätten skulle ha beviljat 4 veckors häktning bara på grund av "avvikande beteende". I så fall skulle man ju kunna häkta varenda missbrukare/psykfall som råkat befinna sig i närheten av en brottsplats.

Har du förresten häktningsprotokollet, och har du i så fall möjlighet att lägga upp det?

Ja det var/är ju en klassiker...

Ett riktigt långskott...
Kan det vara så att han varken erkänner eller förnekar för att skapa sig tid att bemöta eventuell bevisning. Kanske kunna hävda att han handlat i nödvärn eller liknande och därmed kan erkänna att han varit på platsen men inte anser sig gjort något brottsligt?
Ja...kanske osannolikt, men ändå...

Teknisk bevisning skulle kunna vara DNA, mobiltriangulering/mobiltrafik, kvarglömda prylar, fingeravtryck, skoavtryck m.m. som inte åklagaren vill presentera i nuläget.