Riskerar mänsklig evolution eller utveckling gå bakåt?

Forskningen tyder på att våra skallar/hjärnor var mycket större förr. Har vi fått det för enkelt och knappt behöver använda våra hjärnor eller har våra hjärnor blivit mindre och mer effektiva?

Tänker att så fort det är något så googlar man eller ber någon om hjälp. Det här fanns nog inte för 1000 år sedan utan då löste man problemen med hjälp av hjärnan och kroppen. Jag kan inte se hur det skulle vara fördelaktigt för hjärnan att minska.

https://www.bbc.com/future/article/2...uite-knows-why

Kan det vara något för att vi blir äldre och mätningarna blir annorlunda pga det.

De såkallade iq-tester mäter verkligen inte iq. Nästan snarare motsatsen, då det mäter som bäst din visuella förmåga att mönster i bilder men främst din förmåga att tänka som skaparen av testet, men iq handlar väldigt mycket om din förmåga att ifrågasätta och tänka logiskt vilket är motsatsen till hur de flesta iq-testen är utformade.

De flesta frågor på ett iq-test har egentligen inte något rätt svar utan kan ha flera rätt svar och det intressant är inte vad du svarar ur ett iq-perspektiv utan ditt tankesätt som ledde till svaret. Iq handlar inte om att ha rätt enligt någon annan, så även om frågan är 2+2 och du svarar 5 men kan ge en bra förklaringen till varför du tycker det är 5 så är det ett mycket mer intelligent svar än någon som bara svarar 4 bara för det är något den har lärt sig i skolan, och eftersom ingen kan objektivt bedöma din tankesätt som ledde till svaret så finns det inget test som mäter din iq. IQ handlar inte om kunskap, det handlar inte om att se mönster i bilder, det handlar verkligen inte om att tänka som någon annan, utan det handlar om att ifrågasätta och tänka logiskt.

Att säga att iq-test mäter intelligens är ungefär som att säga att sverige har yttrandefrihet bara för vi har en lag som heter yttrandefrihet. Bara för något kallas för något så blir den inte det automatiskt.

Ok, men evolution är kanske inte den främsta faktorn bakom dessa möjliga förändringar. När IQ steg i västvärlden för inte så länge sen, skedde det fort och berodde troligen främst på större tillgång till ordentlig kost. Sen även möjligen att fler utbildades från tidig ålder...

Du tänker på de långa intelligenta inuiterna, som bara äter kött?

Det här är ett klassiskt exempel på kulturell pessimism snarare än faktisk regression. Studier visar att intelligens är flerdimensionell och påverkas av både genetiska och miljömässiga faktorer – men att påstå att vi ‘går bakåt’ är en förenkling utan empiriskt stöd. Förändrade skolresultat speglar ofta systemfel, inte biologisk försämring. Mänsklig utveckling är inte linjär, men att tolka sociala förändringar som evolutionärt förfall är mer ideologi än vetenskap.

Den är ju inte mindre än 1000 år sedan, utan 10 000 år sedan.

Den har alltså minskat efter det moderna jordbruket, och när man slutade äta mestadels kött, vilket känns som en högst normal reaktion till en försämrad kost.

Då hjärnan växte i samband med ökat köttintag så känns det rimligt att den krymper med minskat.

Samtidigt äter vi mer kött än någonsin och det enda jag sett växa på moderna människor är fettmängden.

Som flera har skrivit - evolutionen går inte åt något håll, varken framåt eller bakåt.