Riskerar mänsklig evolution eller utveckling gå bakåt?

Så sant! Vi behöver snarast uppmuntra högpresterande som bidrar till samhället att skaffa barn och göra det mycket svårare för lågpresterande / lågbegåvade att skaffa barn.

En bra början är att avskaffa barnbidraget och införa ett skatteavdrag för varje barn man skaffar. Gratis obegränsat dagis / nattis för arbetande personer, gratis barnflickor för de som presterar riktigt bra. Allt för att få livspusslet att bli så lätt som möjligt att få ihop för dessa personer.

Dra ner på bidragen för de som går på bidrag och skaffar barn. Gör det jättesvårt att skaffa barn om man bor i ett utanförskapsområde. Det kommer att drabba de barn som föds, men det är ett nödvändigt ont. Så som det ser ut nu lever somaliskor som sprutar ut 10 barn gott på sina bidrag.

Som en trevlig bonus skulle vi bli av med gängkriminaliteten.

Nu talar jag inte i egen sak. Har visserligen mellan 130 och 140 i IQ, men jag är sjukskriven på lång tid, så jag skulle inte kunna skaffa barn. Det har jag iofs heller inte gjort eftersom jag inte känner att jag kan ge dem den bästa uppväxten.

Människans anpassningsförmåga har gjort den framgångsrik. Precis som med alla andra framgångsrika arter. Nu har dock det socialistiska samhället tagit bort människans behov att anpassa sig för att överleva. Därför håller vi nu på att dö ut. Om 500 år finns inte många människor kvar, några hundra miljoner max. Om några tusen år är vi borta.

Möjligen.

Jag skulle snarare säga socialism och liberalism i en ohelig allians.

Iq är inget vi kan mäta. Så du måste mena något annat då du säger det. Vara bra i skolan är inte samma sak som hög iq.

Kroppsligt så har den redan börjat göra det då testosteron hos dagens unga män är lägre än vad det var förr.
Kollar man på dagens unga män och hur dom ser ut också så hade dom betydligt mer muskler förr.

Vi har dock blivit längre och det kan man väl se som något positivt.

Sett till dagens digitala mani så känns det som människan backar i sin utveckling på det sättet att saker som man tidigare tyckte var viktigt inte längre betyder ett skit. Tex socialt samspel med andra,skrivkunskaper,eget tänkande mm.
Men det finns ingen utveckling enbart förändring.

Jag tror att evolution fortfarande pågår och i en positiv riktning, men alla är inte med på tåget. Det är det vi märker, att väldigt många försämras i förhållande till sina föräldrar, väldigt många är lika och väldigt många är bättre.

Sedan när man kollar på befolkningen i sin helhet, så ser man givetvis också att det går åt olika riktningar.

Det intressanta är när det går en skiljelinje mellan att överleva och att dö.

Evolutionen går framåt fast i en dålig riktning. Förr var det endast de starkaste som överlevde, idag så ser man till att även de svagaste ynglar av sig, för sämre gener vidare, detta avser mestadels västvärlden. Även inavel har satt sina tydliga spår med fler handikappade och sinnessjuka som förökar sig.
Jag tror evolutionen kommer dela upp människani 2 eller fler grupper, en "defekt" och en som utvecklas till det bättre.

Jösses, är det sm i korkskalle i den här tråden. Evolution är inget man kan se sådär, det är en extremt långsam process.

Men hur fungerar evolution när samhället gör att naturligt urval är satt ur spel? Förstår hur du menar, att framåt går det ju alltid; men går det "utför" sen samhällets uppkomst?

Borde ju vara att vi blir mer och mer sjuka, defekta och dummare med tiden

Iq är i allra högsta grad något man kan mäta, det kallas iq-test. Man behöver inte ha högt iq för att få bra betyg i skolan, däremot är det sannolikt lättare att få höga betyg om man har ett högt iq.

De såkallade iq-tester mäter verkligen inte iq. Nästan snarare motsatsen, då det mäter som bäst din visuella förmåga att mönster i bilder men främst din förmåga att tänka som skaparen av testet, men iq handlar väldigt mycket om din förmåga att ifrågasätta och tänka logiskt vilket är motsatsen till hur de flesta iq-testen är utformade.

De flesta frågor på ett iq-test har egentligen inte något rätt svar utan kan ha flera rätt svar och det intressant är inte vad du svarar ur ett iq-perspektiv utan ditt tankesätt som ledde till svaret. Iq handlar inte om att ha rätt enligt någon annan, så även om frågan är 2+2 och du svarar 5 men kan ge en bra förklaringen till varför du tycker det är 5 så är det ett mycket mer intelligent svar än någon som bara svarar 4 bara för det är något den har lärt sig i skolan, och eftersom ingen kan objektivt bedöma din tankesätt som ledde till svaret så finns det inget test som mäter din iq. IQ handlar inte om kunskap, det handlar inte om att se mönster i bilder, det handlar verkligen inte om att tänka som någon annan, utan det handlar om att ifrågasätta och tänka logiskt.

Att säga att iq-test mäter intelligens är ungefär som att säga att sverige har yttrandefrihet bara för vi har en lag som heter yttrandefrihet. Bara för något kallas för något så blir den inte det automatiskt.