Vill nyhögern förstöra och orsaka kaos för att sedan bli som fågeln Fenix?

Är det riskkapitalisterna som investerar i varven i Kina som bygger skepp åt europeerna?

Tror du att riskkapitalisterna kommer stå för investeringarna i kärnkraftverken?

Tycker du att våra "centralplanerade" kärnkraftverk från 70-talet var en katastrof?

Var "centralplanerade" airbus en katastrof?

Jag tycker att det är helt fantastiskt att du sitter och drömmer om upprustad försvar i Europa men du vill inte att vi ska ha någon flotta. Utan varvsindustri så har du ingen flotta, kan du förstå det?

Eller tror du att du bara kan skicka order att bygga upp en europeisk flotta när vi inte har kvar en industriell bas för att bygga dessa skepp?

Nej, jag tycker att du ska ge upp tarvliga drömmar om försvaret och fokusera på nästa app som riskkapitalisterna kan finansiera. Du vill inte ha kvar någon statssubventionerad strategisk industriell bas för exempelvis försvar, du skulle ju vara motståndare till och med till Airbus i 70-talet med din nyliberala filosofi. Utöver den enorma kompetensbygget som du får genom att ha en världsledande ställning inom kommersiell flyg så skulle du inte ha navigationssatelliter, militära transportflygplan, tankflygplan och flera projekt som airbus gjort i kombination med specialister inom försvarsindustrin (exempelvis Eurofighter typhoon). Ingen Airbus Defence and Space, inga satelliter, radar och cyberförsvarslösningar, övervakningssystem.

Ja, just det...vår egna gripenplan var ju främst statssubventionerade (dvs: centralplannering!). Du måste ju som nyliberal hata det där jävla kommunistprojektet. FMV stod för 85% av kostnaderna för utvecklingen av Gripen.

Men du kanske vill vara helt beroende av USA när det gäller luftförsvaret så som du vill vara helt beroende av Kina när det gäller alla beställningar åt en framtida europeisk flotta?

Ska kineser sälja stridsfartyg som ska försvara våra intressen i Östersjön mot Rysslands flotta? Känner dig bekväm med att be kinesiska flottan om lov för att få importera olja från persiska gulfen i framtiden? Eller kanske du tror på Greta-utopin och att vi kommer odla mat med eldrivna traktorer och frakta i eldrivna lastbilar från el som genereras från våra kinesiska vindsnurror och lagras i våra kinesiska ev-batterier? Norge har är 10 år framför oss i "elbilsrevolutionen" och har inte ens minskat sin oljekonsumtion under den tiden.

Eller hoppas du att USA kan accelerera och bygga upp sin framtida militära flotta i samma takt som Kina utan att själva ha kvar en industriell bas för skeppsbygge? Hur tänker du? Tror du att amerikanska rikskapitalister bara av sig själv kommer investera i byggandet av skepp i USA?

Tycker du att Trump är galen som försöker få tillbaka varven till USA:

https://www.reuters.com/business/aut...es-2025-04-09/

Är han korkad? Fattar inte orange mannen att en kines tjänar 10 gånger mindre än en amerikan? Detta går ju helt emot marknadens regler!

ja jäklar du Uven...det "ideologiska filtret" av att kvinnor även är människor.....som även de ska ges mänskliga rättigheter.

Är det fasen inte rejält obehagligt att några fortsatt sitter och föraktfullt kallar den hållningen för "ideologisk"? uuuuuuuuu så jobbigt ! behöva betrakta kvinnor som människor värda rättigheter....usch! så vänster!


Vad mer ska anses vara ideologisk färgade åsikter idag, alltså inte självklara sanningar utan något som går att politiskt ha olika åsikter kring?
Att jorden är rund? Att vacciner faktiskt har räddat miljoner av människors liv och hälsa. Att svarta människor faktiskt är just människor och inte apor ex.?

Vad mer av vår moderna vetenskapligt formade verklighetssyn, ska högerextrema fjantar av din sort ta sönder? Så att vi åter kan leva i ett inferno av dumhet?

NEJ, ja håller inte med om att där finns något "ideologiskt filter" över den svenska översättningen som alltså använder ordet gemenskap i stället för broderskap....och översätter human dignity med mänskligt värde.

Jag ser det som ett förtydligande av en idag 80 årig text för det svenska språket och nutid.




Du har alltså själv stått där...men anser alltså fortsatt att din fru (som jag antar att det rörde sig om) ska TVINGAS genomleva detta, även om hon SJÄLV inte vill.

Vidare så anser du att om DU inte har någon lust ta hand om ett framtida barn från en befruktning, så kan du bara dumpa henne åt helvete och förlita dig på en lag som gör att DU som man och far ska kunna slippa vårdnadsanvar..men HON som kvinna och mor ska TVINGAS till detta ensam.



Tjusigt...Vad tror du din fru som kvinna tycker om den ideologin?

SD startades av människor som var med i alla möjliga högerextrema partier och rörelser tidigare...
man behöver heller inte kalla sig just för nazist, för att dela många av nazismens vidrigaste åsikter.
Det är liksom inte ordet: nazism...som är det farliga här utan åsikterna bakom.

Putin är auktoritär, antidemokrat, antiliberal, chauvinistisk nationalist, misogyn och homofob ...
alla åsikter och förhållningssätt som människor inom SD och även Du gillar och delar.

Och det är därför som SD och Putin är på samma sida i västvärldens idag polariserade politiska sfär.




haha..."rimlig" jämställdhet?...är du för "rimlig" rättvisa också?
Uhhhhhhh...väldigt viktigt att VISSA människor inte ska ha samma rättigheter som jag själv...för annars så förlorar ju JAG och min grupp rättigheterna till och över andra människor.

Det finns jämställdhet/ jämlikhet Uven, eller så finns ingen jämställdhet/ jämlikhet. Det finns ingen "rimlig" jämställdhet eller jämlikhet.

Är saftglaset bara halvfullt för din syster men fullt för dig, så är det varken rättvist, jämlikt eller jämställt.

Jag förstår. Din uppfattning är att så länge det är ett vänsterideologiskt filter som används, så är det acceptabelt att helt skönsmässigt ändra i rättsakter. Ett livsfarligt förhållningssätt.


Ja, min fru och vårt gemensamma barn. Självklart kunde hon ha valt bort sex, eller oskyddat sex. Men, har man frivilligt oskyddat sex, då följer ett betydande ansvar - intill dess ett hot mot moderns hälsa uppkommer. Nu uppkom detta precis i slutet av graviditeten, så oavsett val under de senaste timarna hade nog hoten varit ungefär desamma.


I alla fall i handling, har hon visat att detta är den rimliga ansvarsmodellen.

Därför var det närmast galaktiskt ansvarslöst av de partierna som lade ner det svenska, nationella försvaret i försvarsbesluten 2000, 2004 och 2009. Med Putin vid makten i Ryssland, till allmän åsyn. Jag var emot sådant redan då. SD hade väl vid den tiden något enstaka procent, men 7-klöverpartierna var alla på litet olika sätt för denna avveckling.


Samhället havererar om millimeterrättvisa skall utverkas i varje enskilt ögonblick, och saknar därtill bäring mot verkligheten.

Och vad har detta plötsligt med något vi pratar om att göra?

Vidare nej, man lade inte ner något svenskt nationellt försvar, man satte det på temporär sparlåga, eftersom man för 25 år sen inte såg något hot i närheten.
Och nu är man alltså i färd med att upprusta. Idiotiskt låta miljarder rulla år efter år till ett försvar om man inte har något hot i närheten. Miljarder som för övrigt kan läggas på vettigare sysslor ex. internationell samverkan, som förmodligen är bättre alternativ för fred än det världen nu sysslar med.




Trams Uven, tittar du just på verkligheten så är det precis tvärtom. Samhällen havererar förr eller senare, om man krampaktigt håller fast i orättvisor.
Slav- och trälsamhället havererade, Förtrycka arbetare havererade, förtycka kvinnor havererar etc...

Och! ett syskon förhållande får sig en rejäl törn, om inte havererar helt om en av syskonen får ständiga privilegier över det andra.

Människoapan är som alla andra apor en varelse med stark känsla för rättvisa.

Svenska kvinnor skulle göra massiv revolt om dina politiska förslag genomfördes. Om ett polisitsk parti ens andades att de vill införa abortförbud, med ensamt vårdnadshav för modern, men inte fadern utanför äktenskap, så skulle detta parti direkt förpassas som extremism....av de flesta väljare...

Dina förslag skulle endast kunna genomföras OM vi typ fick diktatur i Sverige, av nån religiös fanatiskt rörelse.

Sitt du och vänta på detta.

Du "förstår" ingenting...
Min åsikt är att det finns vissa sanningar som är så allmänt accepterade idag i Sverige att de just betraktas som fakta som delas av en absolut majoritet av befolkningen samt partier.

Demokrati, yttrandefrihet, mänskliga rättigheter, vetenskap istället för mumbojumbo och....jämställdhet som goda värden som vi alla självklart ska jobba för att ha i landet Sverige är ex. på sådana sanningar.

men jag vet inte för dig...men...det är alltså för att dina åsikter är extrema. Du ligger LÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅNGT till höger. så långt så du nästan trillar av kanten.




Detta var inte svar på min fråga, Uven.
Du vill ha ett samhälle där din fru, ÄVEN om hon alltså råkat bli gravid för att ert gemensamma skydd brast, alltså något hon överhuvudtaget inte kan rå för, så ska HON tvingas vara gravid och TVINGAS föda...och antar jag TVINGAS ta merparten av det praktiska ansvaret för detta för henne helt oönskade barn. Och HON ska tvingas till detta trots att gå gravid, föda etc är extremt ansträngande, bitvis också farligt tom kan leda till döden eller skada hennes hälsa rejält. För att inte tala om hur skadligt det är för hälsa, frihet, lycka, mentala hälsa etc etc att fråntas sitt självbestämmande i denna sak och leva med en man som rycker helt på axlarna vad det verkar över hennes rätt att bestämma över SITT EGET LIV.

Hade du velt ha motsatt sits? vara gift med en människa som tycker det är rätt att frånta dig ditt självbestämmande?

Nu lever din fru, gudskelov i ett samhälle där sånna som du alltså INTE kan bestämma att kvinnor ska fråntas sin mänskliga rättighet att få lov bestämma över sin egen kropp och liv.
Och utan att känna din fru, så kan jag lova dig att även hon hade tyckt rejält illa om hon hade tvingas leva i ditt samhälle.

När man bor granne med en aspirerande stormakt, som utvecklar totalitära drag, då behöver man ett starkt nationellt försvar - inte lägga ner detsamma. Och, jo hela det svenska nationella försvaret lades ner mellan 1987 och 2009. Ingenting som enbart var till för att försvara Sverige fick finnas kvar, allt skulle i någon mening ha en internationell dimension. Det var inte en fråga om sparlåga, utan om kvävning.


Du pratar om orättvisor på samhällsnivå, som utgör direkt förtryck. Det är en helt annan sak, än att någon får tre kronor mindre i timlön, eller att någon med ringar i hela ansiktet inte får jobb som receptionist, eller motsvarande obetydligheter. Men, i vår tid anses från vänster varje skillnad vara något slags brott mot de "mänskliga rättigheterna".


Aha! Så, Du menar att om tillräckligt många är tillräckligt lurade tillräckligt länge, så blir det till en objektiv sanning? Intressant perspektiv. Och fel. Det blir inte en sanning att jorden är platt bara för att många varit falskeligen övertygade om det under lång tid. Därtill förväxlar Du värden och åsikter med sanningar, vilket är ganska typiskt för vänstern. Ni envisas med att förväxla ideologi med vetenskap, förmodligen ett arv från Marx som "marknadsförde" den "vetenskapliga socialismen".




Detta var inte svar på min fråga, Uven.
Du vill ha ett samhälle där din fru, ÄVEN om hon alltså råkat bli gravid för att ert gemensamma skydd brast, alltså något hon överhuvudtaget inte kan rå för, så ska HON tvingas vara gravid och TVINGAS föda...och antar jag TVINGAS ta merparten av det praktiska ansvaret för detta för henne helt oönskade barn. Och HON ska tvingas till detta trots att gå gravid, föda etc är extremt ansträngande, bitvis också farligt tom kan leda till döden eller skada hennes hälsa rejält. För att inte tala om hur skadligt det är för hälsa, frihet, lycka, mentala hälsa etc etc att fråntas sitt självbestämmande i denna sak och leva med en man som rycker helt på axlarna vad det verkar över hennes rätt att bestämma över SITT EGET LIV.

Hade du velt ha motsatt sits? vara gift med en människa som tycker det är rätt att frånta dig ditt självbestämmande?

Nu lever din fru, gudskelov i ett samhälle där sånna som du alltså INTE kan bestämma att kvinnor ska fråntas sin mänskliga rättighet att få lov bestämma över sin egen kropp och liv.
Och utan att känna din fru, så kan jag lova dig att även hon hade tyckt rejält illa om hon hade tvingas leva i ditt samhälle.
[/quote]

Vi bodde granne med en aspirerande demokrati för 25 år sen.
Att Putin sen visade sig vara en aktoritär nationalist var det ingen som visste då.

Trams Uven.




Jag pratar om kvinnoförtryck, homfobi och förtryck mot HBTQ människor....av exakt den sort som du vill återgå till...förbud hit och dit för just DESSA grupper...just DESSA människors rättigheter och möjligheter ska begränsas...


berätta Uven..VEM "lurar" ex kvinnor mest? Din åsiktssort eller min?
Take a guess...

alla de där "objektiva sanningarna" kring hur kassa, svaga, obegåvade just kvinnor skulle vara på allt annat än att föda barn, har ju visat sig vara direkta lögner enkom fabricerade för att "lura" denna grupp att enkom viga sina liv till att supporta andra.

(Varför ignorerar du så ofta det sista stycket?)


Detta var inte svar på min fråga, Uven.
Du vill ha ett samhälle där din fru, ÄVEN om hon alltså råkat bli gravid för att ert gemensamma skydd brast, alltså något hon överhuvudtaget inte kan rå för, så ska HON tvingas vara gravid och TVINGAS föda...och antar jag TVINGAS ta merparten av det praktiska ansvaret för detta för henne helt oönskade barn. Och HON ska tvingas till detta trots att gå gravid, föda etc är extremt ansträngande, bitvis också farligt tom kan leda till döden eller skada hennes hälsa rejält. För att inte tala om hur skadligt det är för hälsa, frihet, lycka, mentala hälsa etc etc att fråntas sitt självbestämmande i denna sak och leva med en man som rycker helt på axlarna vad det verkar över hennes rätt att bestämma över SITT EGET LIV.

Hade du velt ha motsatt sits? vara gift med en människa som tycker det är rätt att frånta dig ditt självbestämmande?

Nu lever din fru, gudskelov i ett samhälle där sånna som du alltså INTE kan bestämma att kvinnor ska fråntas sin mänskliga rättighet att få lov bestämma över sin egen kropp och liv.
Och utan att känna din fru, så kan jag lova dig att även hon hade tyckt rejält illa om hon hade tvingas leva i ditt samhälle.

Vilket skämt. Yeltsin skickade pansarvagn för att spränga ryska parlamentet när han var missnöjd med deras tjatande.

Vad är det med Yeltsinromantiken bland liberaler? Bara för att han gjorde sålde hela Ryssland för bananpris betyder inte att han var en aspirerande demokrat.

Inte alls. Senast när Vladimir Putin tog över som president, så kunde alla mycket snabbt lära sig att den vägen var stängd för Ryssland. Naiva optimister kunde möjligen inbilla sig att det en demokratisk väg för Ryssland för 30 år sedan. Men, mest handlade det nog om att många så gärna önskade att Ryssland skulle bli ett normalt land. Att det efter kommunismen skulle bli som Tyskland efter nazismen. Det fanns givetvis aldrig några sådana förutsättningar.


Lappri! Jag vill inte förtrycka någon av dessa grupper. Av det följer förstås inte att alla människor skall omfatta exakt samma regler, av ett flertal orsaker. Jag vill t ex inte ha kvinnlig värnplikt eller homoäktenskap, men det har förstås inget med förtryck, som Ni i vänstern försöker påskina.


Det gör Din.

Jag har aldrig påstått något ens i närheten av sådant. Aldrig har jag påstått att kvinnor överlag skulle vara odugliga till annat än att föda barn, och som jag varit gift i flera år med min fru som är mycket kapabel på flera områden, så har jag förstahandsinformation om kvinnors kapacitet. Du bara hittar på och klistrar på mig rena påhitt, utifrån en feministisk förutfattad mening.


I en sådan situation vill jag att vi båda skall ta ansvar för resultatet. Det är så det skall fungera i ett äktenskap, med mer än bara med barn. Nu har ju förstås min fru helt frivilligt både gift sig med, och stannat kvar hos, mig väl vetandes om mina uppfattningar. Jag vet inte hur hon röstar och vi diskuterar sällan dylika politiska frågor, kanske för att vi har mycket annat att diskutera, som rör hem och familj mm.

Tja du...han var det närmsta Ryssland kommit en demokrati? kanske har något med saken att göra.
Yeltsins era går också dela in i två en första med demokratiska och liberalekonomiska reformer och en andra med alkoholism, utförsäljning och oligarki.

Du kanske kan gissa dig till vilken av dessa två som liberaler tenderar klappa händerna till.