Varför har andra länder en starkare koppling mellan varandra än svenskar?

Din egen syn på ekonomin möjligen. Vad har den med TS att göra?

Ptja, jag tyckte jag skulle korrigera din gråsosse-logik.

Jag är intresserad av hur du förklarar TS, inte huruvida jag är sosse eller inte (vilket torde framgått tydligt av mitt inlägg att jag inte är, ditt jävla klappträ.

Okej, men du tror att den socialdemokratiska modellen ger ekonomisk framgång. Det är en vanlig syn hos sossar, men knappast hos andra. Att andra världskriget är viktigt för vår ekonomiska utveckling är en syn som delas av många.

Jag tror som svar på TS att vår lantliga härkomst i ett glesbefolkat och vädermässigt ogästvänligt land sitter i. Svårt att resa så folk levde i sin by i en stuga.

Sedan har ju de statliga socialförsäkringarna bidragit i modern tid. Men vi är i grunden kusiner från landet i allmänhet.

Om man är en extremt extrovert och social människa kan man ju störa sig på det där, men jag är introvert och bryr mig inte. Ett påtvingat umgänge är inte bättre än påtvingad ensamhet.

Men det är ju typiskt att man ser extrovert som bra och introvert som dåligt. Och vi reflekterar inte ens över den fördomen. I medelhavslandet är det viktigt att säga saker och tjattra för att inte verka konstig. Så där sitter ett gäng som vädrar plattityder och idiotier. Det måste vara helvetet på jorden för introverta....


I Sverige skall man ha något vettigt att säga. Har man inte det är man tyst... tala är silver, tiga är guld.

Så.... att vara som en svensk är inte per definition dåligt som TS så oförskämt skriver.

Nej, jag sa att det experimentsamhälle sossarna skapade med folkhemmet gjorde att människor togs ur absolut fattigdom till relativ fattigdom så avsåg jag på ett materiellt behovsplan (hygien, faciliteter, boendeform) och detta skapade sedan förutsättningen kulturellt för svensken att bli kärnfamilj.

Ja, det är nog i allra högsta grad bidragande. Skulle säga att vädret också är bidragande för mycket av ordekonomi, dialekter o s v

Ja, vi har knappt kommit in från skogarna, vilket gör att landsbygden idag ser helt annorlunda i än staden.


Helt enig. Min poäng var dock att i modern (1900 och framåt) har socialdemokraterna påverkat kulturen främst runt storstäderna med att först skilja oss från storfamiljen, och sedan blivit vana vid att ringa en myndig person för att slippa konfrontation. Arg lapp i tvättstugan, störningsjourer o s v härstämmar härifrån. Det har hämmat svensken än mer, vilket man idag utnyttjar till max i den propaganda man vill trycka ut som narrativ.

Att vi inte längre är ekonomiskt beroende av familjen har påverkat mycket. I mer konservativa länder är sparande mer utbrett och då är det patriarker eller matriarker som sitter på kosing som de kan låna ut när det krisar. Vilket gör att den italienska medelklassen som ett exempel verkar ha mer kosing undanstoppat än den svenska medelklassen.

De ekonomiska grundförutsättningarna påverkar mycket såklart. Kultur förändras men i långsam takt. Hade vi haft medelhavskultur från början tror jag det hade märkts på hur vi fungerar, jag tror inte vi hamnat i den individualistiska extrem vi är i.

Sedan har vi ju kulturer som den finska, japanska, koreanska och några till kanske. Introverta människor tenderar ju att vara fackmässigt mer kompetenta än extroverta som oftast är socialt begåvade medelmåttor. De lägger så mycket energi på att prata strunt.

Och de introverta kulturerna (om vi kan kalla dem det) verkar ofta vara mer framgångsrika än de extroverta medelhavsländerna.

Sedan finns undantag, den extremt extroverta amerikanska kulturen är ju onekligen framgångsrik.

Jag tror inte TS bott på så många platser? Om man bor i svinrik stad typ Djursholm så bryr sig alla mest om sig själva. Om man bor i fattig stad som Malmö så har man underbart umgänge med grannar, mest i de fattigaste kvarteren. Allt har med pengar och status att göra, rika behöver inga vänner.

Som någon noterat. I Sverige går staten in i många sammanhang t.ex om man blir sjuk, dör, går på dagis osv. Detta minskar ju kittet mellan människor provat, att man alltid kan vända sig till farbror Staten.

Vilket land då? Du låter inte som att du har mycket erfarenhet av utlandet.

Det är lägre profit pga att deras lands ekonomi är sämre. Alltså inte något positivt.

Var har du fått ifrån att människor skulle mobbas mer i Sverige? Finns ingen statistik på något sådant.

Ja, det finns kulturella skillnader mellan väst- och östvärlden. Är det det du försöker beskriva? Eller skillnaden mellan i-länder och u-länder? Det är oklart vad du är ute efter.

”Matriarker” jävla fjant. Jag läser inte mer av din skittext.
Utveckla?

Ett levande exempel:

En person som har satt på kompis tjej.
Överväldigande statistik. Fy fan vad du snackar skit.

Min tjejs kompis*

Sen vet jag inte vad otrohet har att göra med att folk från samma land håller ihop.

Det är väl ett prima exempel på att man inte bryr sig ett jack shit om mina medmänniskor.