https://www.vimmerbytidning.se/nyhet...arken/j8mgppyl
Polismannen ska vid tillfället ha sagt att han "inte bötfäller en polisson" eller liknande, och också bett föraren att hålla tyst om saken. Vid samma kontroll ska flera A-traktorer ha rapporterats för trafikbrott och alltihop uppdagades när Polismyndigheten några dagar efter trafikkontrollen fick ett mejl från en förälder till en av förarna som fått böter.
Från "Polisnytt" på Instagram:
Det är alltså enligt Polisnytt som polisen fått sparken.
Varför blir man inte förvånad? Ännu en korrupt, usel och oduglig snutjävel.
Polismannen ska vid tillfället ha sagt att han "inte bötfäller en polisson" eller liknande, och också bett föraren att hålla tyst om saken. Vid samma kontroll ska flera A-traktorer ha rapporterats för trafikbrott och alltihop uppdagades när Polismyndigheten några dagar efter trafikkontrollen fick ett mejl från en förälder till en av förarna som fått böter.
Från "Polisnytt" på Instagram:
En polis i Vimmerby/Västervik har dömts för tjänstefel efter att ha tagit otillbörlig hänsyn till en kollegas anhörig under en trafikkontroll. Domen, som meddelades i aprväcker allvarliga frågor om jämlik rättstillämpning och förtroendet för polisens opartiskhet.
Under en rutinkontroll i september 2024 stoppades flera unga förare av A-traktor för trafikförseelser. Medan de flesta fick böter, slapp en ung man konsekvenserna – efter att polisen uppgett att denne var son till en kollega. Enligt vittnen sa polisen rakt ut att han "inte bötfäller en kollegas son", något som senare bekräftades i domstolen.
Rättens slutsats: Uppsåtligt tjänstefel
Tingsrätten ansåg att polisens agerande inte kunde förklaras som en slump eller en professionell bedömning. Istället framstod det som en tydlig fall av särbehandling, där privat relation vägde tyngre än lagens lika tillämpning. Domen blev villkorlig dom, men enligt polismyndighetens riktlinjer kan sådana brott leda till avsked. I ett yttrande som Kalmar tingsrätt mottagit från personalansvarsnämnden så hade mannen behåll till jobbet ifall han dömdes till oaktsam tjänstefel. Men eftersom det var uppsåtligt så skiljs han från sin anställning.
En del av ett större problem
Fallet är inget undantag. Tidigare har poliser kritiserats för att visa för stor tolerans mot kollegor eller deras anhöriga, samtidigt som andra medborgare straffas hårdare för liknande förseelser. Det här är inte bara ett enskilt misstag – det pekar på en oroande kultur där lojalitet ibland sätts före rättvisa.
För att återfå allmänhetens förtroende måste polisen skärpa rutinerna kring rapportering och beslutsfattande. Opartiskhet ska inte vara en fråga om tolkning, utan en absolut grundpelare i polisarbetet.
Kalmar tingsrätt:
5364-24
Under en rutinkontroll i september 2024 stoppades flera unga förare av A-traktor för trafikförseelser. Medan de flesta fick böter, slapp en ung man konsekvenserna – efter att polisen uppgett att denne var son till en kollega. Enligt vittnen sa polisen rakt ut att han "inte bötfäller en kollegas son", något som senare bekräftades i domstolen.
Rättens slutsats: Uppsåtligt tjänstefel
Tingsrätten ansåg att polisens agerande inte kunde förklaras som en slump eller en professionell bedömning. Istället framstod det som en tydlig fall av särbehandling, där privat relation vägde tyngre än lagens lika tillämpning. Domen blev villkorlig dom, men enligt polismyndighetens riktlinjer kan sådana brott leda till avsked. I ett yttrande som Kalmar tingsrätt mottagit från personalansvarsnämnden så hade mannen behåll till jobbet ifall han dömdes till oaktsam tjänstefel. Men eftersom det var uppsåtligt så skiljs han från sin anställning.
En del av ett större problem
Fallet är inget undantag. Tidigare har poliser kritiserats för att visa för stor tolerans mot kollegor eller deras anhöriga, samtidigt som andra medborgare straffas hårdare för liknande förseelser. Det här är inte bara ett enskilt misstag – det pekar på en oroande kultur där lojalitet ibland sätts före rättvisa.
För att återfå allmänhetens förtroende måste polisen skärpa rutinerna kring rapportering och beslutsfattande. Opartiskhet ska inte vara en fråga om tolkning, utan en absolut grundpelare i polisarbetet.
Kalmar tingsrätt:
5364-24
Det är alltså enligt Polisnytt som polisen fått sparken.
Varför blir man inte förvånad? Ännu en korrupt, usel och oduglig snutjävel.
__________________
Senast redigerad av torkskap1 2025-05-04 kl. 17:34.
Senast redigerad av torkskap1 2025-05-04 kl. 17:34.
