Dags att terrorstämpla SD

Jag ska förklara varför.

Enligt svensk grundlag, samt i FNs definition av mänskliga rättigheter, och i europakonventionen finns något som heter religionsfrihet.

SD har genom offentliga uttalade från ledade representanter i partiet uttryckt Islam-fientliga uttalanden, på SD bloggar som avpixlat, Fria tider osv bedrivs häxjakt på muslimer, där man kartlägger, hotar och hetsar.

När SD-politiker avslöjas för att skrivit inlägg på ovanstående bloggar är tonen ofta en annan där muslimer ska gasas, galgas och mördas.

SDs faktiska åsikt i frågan om Islam är som alla räknat ut, ett förbud och dödstraff för utövare.

Därför ska SD redan nu terrorklassas, ledande aktörer i SD som Åkesson, Karlsson, Jomshof skall gripas och sättas i fängelse för terrorism.

Vi ser även att SDs politik och retorik ledde till ett terrordåd i Sverige alá Breivik.

Rickard Andersson läste på SD-bloggar. Förmodligen blev han triggad av hatet och hetsen på dessa bloggar. Han såg sig som nog som en hjälte för SD och skulle rädda Sverige från muslimer.


Mina analys är som vanligt knivskarp. Nu vill jag veta vad ni experter tycker?

För eller emot att terrorstämpla Sverigedemokraterna?

Tack, det uppskattas. Jag vet inte om jag skulle kalla mig någon sann demokrat, men jag försöker åtminstone tänka klart och vara ärlig mot mig själv. Och det inkluderar att inte tillskriva andra åsikter de inte har – det blir för jävla dumt, rent ut sagt. Folk har kallat mig både sosse, kommunist och högerspöke beroende på vilken fråga jag yttrat mig om. Men ärligt talat: vad spelar det för roll? Det är ju framåt vi ska. Och då måste vi kunna prata med varandra, även om vi tycker olika.

Jag har inte heller sett något konkret, seriöst förslag om att förbjuda SD som parti – men jag förstår ju frustrationen som ligger bakom tanken. Deras historia är problematisk. Det går inte att snacka bort. Nationalsocialism, fascism, vit makt – det är en ideologi som bygger på motsättningar och hat, det är inbakat i grunden. Att sådana idéer fått parlamentariskt fotfäste är i sig anmärkningsvärt.

Samtidigt: att förbjuda ett parti för att de säger obehagliga saker… Det är att slå undan benen på det man försöker försvara. Demokrati handlar inte om att bara tolerera det som passar en. Det är en jävligt svår balansgång – jag säger inte att jag har alla svar.

Men det är nog inte farliga tankar vi ska vara rädda för – det är vad vi låter dem få makt över. Och där har vi ett ansvar: att avslöja lögner, peka ut fördomar, och visa vad som faktiskt inte håller i deras politik. Inte genom förbud – utan genom att vara vassare. Ärligare. Mänskligare.

Vad är det du inte förstår?

När SD hotar, hetsar, förföljer och tom begår terrordåd mot Islam så är det inte kritik utan terrorism.

Ingen har sagt att man inte får kritisera Islam, Kristendom eller asatro, det vore ju inskränkning av yttrandefriheten.

Jag tycker att terrorstämpling av Sverigedemokraterna vore på sin plats. Arrestera Åkesson. Det räcker liksom nu med våld, hat och terror från extremister. SD är inte demokrati även om de ät demokratiskt valda.

Jag ska förklara varför.

Enligt svensk grundlag, samt i FNs definition av mänskliga rättigheter, och i europakonventionen finns något som heter religionsfrihet.

SD har genom offentliga uttalade från ledade representanter i partiet uttryckt Islam-fientliga uttalanden, på SD bloggar som avpixlat, Fria tider osv bedrivs häxjakt på muslimer, där man kartlägger, hotar och hetsar.

När SD-politiker avslöjas för att skrivit inlägg på ovanstående bloggar är tonen ofta en annan där muslimer ska gasas, galgas och mördas.

SDs faktiska åsikt i frågan om Islam är som alla räknat ut, ett förbud och dödstraff för utövare.

Därför ska SD redan nu terrorklassas, ledande aktörer i SD som Åkesson, Karlsson, Jomshof skall gripas och sättas i fängelse för terrorism.

Vi ser även att SDs politik och retorik ledde till ett terrordåd i Sverige alá Breivik.

Rickard Andersson läste på SD-bloggar. Förmodligen blev han triggad av hatet och hetsen på dessa bloggar. Han såg sig som nog som en hjälte för SD och skulle rädda Sverige från muslimer.


Mina analys är som vanligt knivskarp. Nu vill jag veta vad ni experter tycker?

För eller emot att terrorstämpla Sverigedemokraterna?

Tanken är frestande, jag medger det. SD har ett bagage som skulle ge valfritt europeiskt högerextremt parti både prestationsångest och inspirationsmaterial. Deras historieskrivning, retorik och ständiga spel med gränserna för det anständiga är inte direkt vad man brukar kalla “liberaldemokratiskt sinnelag”.
Men – och det är ett stort men – att terrorstämpla ett parlamentariskt parti som i dagsläget är landets näst största vore att elda med hela grundlagen som ved. Vill du verkligen ge dem den offerkoftan?

I så fall kan vi lika gärna dra in religionsfriheten när vi ändå är igång – det finns ju islamister i moskéerna, så då stänger vi dem? Sossarna säljer lotter till gamla dementa – förbjud! KD läser Bibeln – tillbaka till häxbålen! Nej, någon jävla ordning får det vara även på rättsstaten.

Det vi borde fokusera på är inte att förbjuda idioti – utan att avslöja den. Vi kan kalla deras lögner för vad de är. Vi kan kräva ansvar när deras företrädare sprider hat och fördomar. Vi kan visa varför deras politik inte löser några av de problem de själva identifierar – utan ofta förvärrar dem. Men vi måste göra det bättre än de gör sitt teaterupplägg i riksdagen.

Rickard Anderssons vansinnesdåd är värt att diskutera. Men att dra linjen direkt till SD och skrika “terrordåd” utan att nyansera – det är att bjuda på det SD lever för: att måla ut sig själva som förföljda, förtalade sanningssägare.
Jagg säger det trots att jag anser SD vara en fara för demokratin. För att jag tycker att sann demokrati kräver lite mer ryggrad än censur.

1. Partiernas historik bör rimligen vara fullständigt irrelevant, det är här och nu som gäller.
2. SD-hatare har genomgående, med få undantag, antingen helt fel fokus i form av att de är oförmögna att förstå vad som faktiskt sägs direkt och mellan raderna, eller så anser SD-hatarna helt enkelt att SD är ett större problem än vad som fått SD att växa dvs det SD kritiserar och vill eliminera:

- kraftig ökning av ojämställdhet och våld i nära relation, barnaga, hustruaga samt helt nya företeelser i form av, könsapartheid, könsstympning, kusingifte, korruption, klankriminalitet, bortgifte, månggifte mm.

Men det är ju inte demokrati