Varför diskuteras inte grundorsaken till att barnafödandet kollapsar?

För många kvinnor är moderskapet själva symbolen för att vara en kvinna. Du är bara en tom livmoder.

Politiker och media skyller de sjunkande födelsetalen på bostadsbrist, klimatångest, krig, ekonomi etc. Men alla dessa orsaker var betydligt värre förr när folk födde många barn. Så de kan inte vara grundorsaken.

Födelsetalen sjunker helt enkelt för att värderingarna har förändrats i grunden. I takt med att feminismens ideal blivit norm, har moderskapet tappat status. Flickor lär sig från tidig ålder att framgång handlar om utbildning, självförverkligande, karriär, oberoende. Problemet är att det sker på bekostnad av familjebildning.

Barnafödandet uteblir, ibland för att kvinnor inte förstår hur snabbt deras deras fertila period är över, eller för att de inte hittar "rätt" man (och att män inte alltid förstår vad som förväntas av dem), eller för att kvinnor väljer bort barn för att fokusera på sig själva och sin karriär (till arbetsgivarens glädje).

Det behövs 2,1 barn per par. Nu föds det mellan 1,0 till 1,4 barn per par i västvärlden och 0,7 i Sydkorea. Folk förstår dock inte hur allvarligt det här eftersom de sker så långsamt.

Feminismen försvarar sig med att det inte beror på dem, för i mer "traditionella" samhällen som Japan och Sydkorea föds det minst barn. Dock har kvinnor där samma västliga värdegrund som i resten av västvärlden, influerade av samma västliga kultur, utbildning och media. De vill således inte heller "offra" sig för moderskapet.

Ser man istället till riktigt traditionella samhällen som inte har genomsyrats av västvärldens kultur, i huvudsak muslimska länder, så är födelsetalen betydligt högre.

Hela västvärlden kommer att inom några decennier se ut som en glesbygd där barn och ungdomar är i minoritet och gatubilden består av gamla människor. Alla vet att det inte är gångbart, i alla fall inte utan stor invandring. Även om vissa kanske tycker att minskat antal människor i världen är positivt, så avslöjar media och politiker aldrig grundorsaken, eftersom de är så indoktrinerade.

Feminismen som värdegrund indoktrinerar människor till att de är de goda och moderskapet är underordnat eller förtryckande.

Förutom samhällskollaps på lång sikt, leder det till att många människor går miste om den unika glädje och villkorslösa kärlek barn innebär, för att ersätta dessa med ytliga värden som självförverkligande och oberoende. De flesta äldre nämner sällan sig själva, oberoendet och karriären som det viktigaste i livet, utan familjen, barnen, barnbarnen som den största glädjen. Det är inte tiden med barnen de ångrar, utan att de slösade bort så mycket tid på kontoret.

Den som vågar påtala att den rådande radikalfeminismens värdegrunder är grundorsaken till lågt barnafödande svartmålas som bakåtsträvande, förtryckande manschauvinister. Så när ska vi våga tala klarspråk om den uppenbara grundorsaken, att vi behöver ändra våra värdegrunder om vad som är viktigast, dvs familjebildandet, och inte sig själv, sitt oberoende, sin status och sin karriär?

Politiker och media skyller de sjunkande födelsetalen på bostadsbrist, klimatångest, krig, ekonomi etc. Men alla dessa orsaker var betydligt värre förr när folk födde många barn. Så de kan inte vara grundorsaken.

Födelsetalen sjunker helt enkelt för att värderingarna har förändrats i grunden. I takt med att feminismens ideal blivit norm, har moderskapet tappat status. Flickor lär sig från tidig ålder att framgång handlar om utbildning, självförverkligande, karriär, oberoende. Problemet är att det sker på bekostnad av familjebildning.

Barnafödandet uteblir, ibland för att kvinnor inte förstår hur snabbt deras deras fertila period är över, eller för att de inte hittar "rätt" man (och att män inte alltid förstår vad som förväntas av dem), eller för att kvinnor väljer bort barn för att fokusera på sig själva och sin karriär (till arbetsgivarens glädje).

Det behövs 2,1 barn per par. Nu föds det mellan 1,0 till 1,4 barn per par i västvärlden och 0,7 i Sydkorea. Folk förstår dock inte hur allvarligt det här eftersom de sker så långsamt.

Feminismen försvarar sig med att det inte beror på dem, för i mer "traditionella" samhällen som Japan och Sydkorea föds det minst barn. Dock har kvinnor där samma västliga värdegrund som i resten av västvärlden, influerade av samma västliga kultur, utbildning och media. De vill således inte heller "offra" sig för moderskapet.

Ser man istället till riktigt traditionella samhällen som inte har genomsyrats av västvärldens kultur, i huvudsak muslimska länder, så är födelsetalen betydligt högre.

Hela västvärlden kommer att inom några decennier se ut som en glesbygd där barn och ungdomar är i minoritet och gatubilden består av gamla människor. Alla vet att det inte är gångbart, i alla fall inte utan stor invandring. Även om vissa kanske tycker att minskat antal människor i världen är positivt, så avslöjar media och politiker aldrig grundorsaken, eftersom de är så indoktrinerade.

Feminismen som värdegrund indoktrinerar människor till att de är de goda och moderskapet är underordnat eller förtryckande.

Förutom samhällskollaps på lång sikt, leder det till att många människor går miste om den unika glädje och villkorslösa kärlek barn innebär, för att ersätta dessa med ytliga värden som självförverkligande och oberoende. De flesta äldre nämner sällan sig själva, oberoendet och karriären som det viktigaste i livet, utan familjen, barnen, barnbarnen som den största glädjen. Det är inte tiden med barnen de ångrar, utan att de slösade bort så mycket tid på kontoret.

Den som vågar påtala att den rådande radikalfeminismens värdegrunder är grundorsaken till lågt barnafödande svartmålas som bakåtsträvande, förtryckande manschauvinister. Så när ska vi våga tala klarspråk om den uppenbara grundorsaken, att vi behöver ändra våra värdegrunder om vad som är viktigast, dvs familjebildandet, och inte sig själv, sitt oberoende, sin status och sin karriär?

Politiker och media skyller de sjunkande födelsetalen på bostadsbrist, klimatångest, krig, ekonomi etc. Men alla dessa orsaker var betydligt värre förr när folk födde många barn. Så de kan inte vara grundorsaken.

Födelsetalen sjunker helt enkelt för att värderingarna har förändrats i grunden. I takt med att feminismens ideal blivit norm, har moderskapet tappat status. Flickor lär sig från tidig ålder att framgång handlar om utbildning, självförverkligande, karriär, oberoende. Problemet är att det sker på bekostnad av familjebildning.

Barnafödandet uteblir, ibland för att kvinnor inte förstår hur snabbt deras deras fertila period är över, eller för att de inte hittar "rätt" man (och att män inte alltid förstår vad som förväntas av dem), eller för att kvinnor väljer bort barn för att fokusera på sig själva och sin karriär (till arbetsgivarens glädje).

Det behövs 2,1 barn per par. Nu föds det mellan 1,0 till 1,4 barn per par i västvärlden och 0,7 i Sydkorea. Folk förstår dock inte hur allvarligt det här eftersom de sker så långsamt.

Feminismen försvarar sig med att det inte beror på dem, för i mer "traditionella" samhällen som Japan och Sydkorea föds det minst barn. Dock har kvinnor där samma västliga värdegrund som i resten av västvärlden, influerade av samma västliga kultur, utbildning och media. De vill således inte heller "offra" sig för moderskapet.

Ser man istället till riktigt traditionella samhällen som inte har genomsyrats av västvärldens kultur, i huvudsak muslimska länder, så är födelsetalen betydligt högre.

Hela västvärlden kommer att inom några decennier se ut som en glesbygd där barn och ungdomar är i minoritet och gatubilden består av gamla människor. Alla vet att det inte är gångbart, i alla fall inte utan stor invandring. Även om vissa kanske tycker att minskat antal människor i världen är positivt, så avslöjar media och politiker aldrig grundorsaken, eftersom de är så indoktrinerade.

Feminismen som värdegrund indoktrinerar människor till att de är de goda och moderskapet är underordnat eller förtryckande.

Förutom samhällskollaps på lång sikt, leder det till att många människor går miste om den unika glädje och villkorslösa kärlek barn innebär, för att ersätta dessa med ytliga värden som självförverkligande och oberoende. De flesta äldre nämner sällan sig själva, oberoendet och karriären som det viktigaste i livet, utan familjen, barnen, barnbarnen som den största glädjen. Det är inte tiden med barnen de ångrar, utan att de slösade bort så mycket tid på kontoret.

Den som vågar påtala att den rådande radikalfeminismens värdegrunder är grundorsaken till lågt barnafödande svartmålas som bakåtsträvande, förtryckande manschauvinister. Så när ska vi våga tala klarspråk om den uppenbara grundorsaken, att vi behöver ändra våra värdegrunder om vad som är viktigast, dvs familjebildandet, och inte sig själv, sitt oberoende, sin status och sin karriär?

Tycker detta med minskat barnafödande är jätteintressant. Tror det är väldigt komplext. Men jag tror inte det håller att skylla på feminismen. Detta är en världsomfattande trend. Det är i stor sett bara Afrika söder om Sahara som har fortsatt högt barnafödande.

Är det feminismen som leder till minskat barnafödande även i Kina, Sydkorea och Indien? Till och med i muslimska länder som Iran och Qatar föds det bara 1,7 barn per kvinna. Är det pga deras ökända radikalfeminism?

Förr hade människor inte samma möjligheter till födselkontroll som vi har i dag.
Förr gällde det att ha många barn så åtminstone några överlevde och kunde ta över familjegården och ta hand om sina gamla föräldrar på ålderns höst. Idag är det ingen jävel som tar hand om sina föräldrar så skit samma om man har barn eller inte.

Nu har jag förvisso barn, som blev till mer eller mindre av misstag (inget jag ångrar i dag) Har passerat "bäst föredatum" för länge sedan nu. Vore jag ung skulle jag inte skaffa barn till det helvete som väntar framöver.

Sverige och stora delar av västvärlden är förlorat. Vi har redan MENA här som ynglar av sig värre än fruktflugor. Våldtäkter på skolorna, 15åringar som mördar och förnedrings-rånar. Ett stundande världskrig.

Inte fan vill man sitt eget kött och blod så ont att födas in i en sådan värld.

Jag tror det beror på att kvinnor har kommit på att det är en förlustaffär energimässigt, hälsomässigt, ekonomiskt, mentalt, fysiskt och psykiskt för dem att skaffa många barn eller barn överhuvudtaget. I många samhällen har kvinnor börjat få mer självbestämmande över sina kroppar och liv och därmed mer utrymme att bestämma själva hur många barn de ska bära och föda. De såg och upplevde vad deras mormödrar och mödrar gick igenom och så vill de (vi) inte själva leva.

För att inte nämna att allt fler ser hur samhället utvecklats senaste 20 åren eller så med skenande brottslighet, otrygghet osv och helt sonika inte vill föda fram barn som tvingas växa upp i skiten och med stor sannolikhet bli offer för både det ena och det andra, främst då vita som inte är rika nog att kunna fly till fina, vita, områden.

Yes, ovanstående är också en bidragande orsak.

Att Trump och hans lakejer vann i USA skickade också en tydlig signal till alla kvinnor (alla andra kvinnor förutom vita amerikanska kvinnor) att vi inte kan sitta tryggt i båten längre.