Har höga straff ingen effekt?

Jo.

Jag minns en podd jag lyssnade på. Som avhandlade bedragare inom dylika hästgrupper på Facebook, där man sålde hästsaker som köparen aldrig mottog. Bland annat unga och tonåringar som sparat för att kunna köpa saken blev bedragna.

En av bedragarna ställde upp i podden och lät sig intervjuas. Hon hade helt slutat med det och ville förklara varför hon gjorde som hon gjorde.
Efter att hon åkt fast första gången och fått sitt straff, tänkte hon: Var det allt? Det är ju ingenting. Och därför fortsatte hon att lura personer inom hästgrupperna på pengar för föremål som hon aldrig skickade.

Så i det fallet existerande i alla fall en direkt länk mellan det milda straffet och att hon valde att fortsätta med brottslighet flera gånger om.


Men jag antar att det också handlar om hur störd en människas hjärna är och vad exakt det faller ut i för handling. Inget straff på förhand hjälper då att få personen att avstå.

Jag ser dom som är dömda för allvarliga brott och det är över 80% som inte är av Nordisk härkomst....

Jag menade ändå på en annan nivå där det är lättare att klara sig undan än för någon av lägre nivåer.

Jag har aldrig påstått att invandrare inte är överrepresenterade i brottsstatistik. Vad jag menar är att människor med makt aldrig åker fast. Ta exempel på att du kan begå hur mycket brott av diskriminerande karaktär i Sverige utan att ställas inför rätta och att hela makteliten vägrar att införskaffa ett starkt tjänstemannaansvar.

Varför tror du alla är emot det av dem som redan bestämmer? För att de inte vill sätta straff på de egna beteendena.

Samma sak med att mycket bedrägliga beteenden inte hamnar inför rätta när de sker ur maktposition. Samma sak med ekonomisk brottslighet som aldrig utreds och straffas.

Det är lättare att begå brott med ryggen fri och du själv aldrig ifrågasätts än om ditt agerande utreds och granskas. Utan utredningar kan man knappast finna mycket då man sällan hittar det man inte letar efter. Man måste snubbla hårt isåfall. Och det blir inte samma sak som att människor då slår larm. Människor med makt, skyddar andra människor med makt genom den gemensamma maktdelen.

Om du syftar på brott som företagsledare sysslar med som tex insiderbrott om affärer, så bryr jag mej inte så mycket om det. Jag är mer mån om att mördare och tex våldtäktsmän åker fast.

Den ena punkten är ju avskräckande. Riskerar man 25 års fängelse för att köra för fort så hade nästan ingen gjort det.

Men den andra sidan, tänker speciellt på grov kriminalitet som droger, misshandel, våldtäkt och mord så är det ju så att om någon åker in i 5-10-15-20 år så är det lika många år som den personen inte kan göra dessa brott igen. Det är ju vanligt med folk som gör samma grova kriminalitet om och om igen. Är de inlåsta så kan de inte göra brotten.

Ja men någon ny ung tar ju över säger någon? Ja, men vad är det som säger att de inte hade hjälpt till ändå och det hade varit ännu värre?

Det är bra att få bort de värsta personerna från gatan så att de inte kan göra samma brott igen på lång tid.

Ja men det är därför en stor brottslighet inte synliggörs.

Saken är med människor som gör fel i maktposition. Vad har jag för garantier- om jag upptäcker negativa personegenskaper som resulterar i medvetet felaktiga beteenden från den- att den inte begår sexualbrott mot människor som inte kan hävda sig, går hem och spöar partnern eller ungarna. Att den inte har datorn full av barnpornografi och "testar" att gå över gränserna genom att köpa människor för de pengarna den roffat åt sig genom dåligt fungerande moralkompass.

Som jag sagt tidigare så förstår jag mer om tiggaren utanför affären skulle bryta min bostad för att ta min tv eller överfalla mig ute för mobilen, än att människor som inte är i akut behov begår brott mot mig eller andra. Ekonomisk brottslighet är också brottslighet men mer försvarbart när ett barn ska ha mat, kläder och möbler än när någon som har allt vill ha mer.

För mig är behovet starkare än lagen. Att bli nerslagen av en tiggare som behöver äta, är lite mer förståeligt än om jag själv inte kan äta för att andra sett till så att de kan köpa hus och båtar osv.

Och jag har faktiskt börjat se på medelklass med unket beteende som potentiella sexualförbrytare. En människa som anser sig själv stå över andra, är trots allt redan väldigt lik våldtäktsmannen. Så var är mina garantier för att de inte våldtar barn på semestern eller köper utslagna kvinnor för sex?

Att våldta barn på semestern är aldrig någonsin OK, det är äckligt, skrämmande och borde ge många många års fängelse, men en ensam man som köper en lyxhora på semestern utomlands borde inte straffas. Det är kvinnor som styr över sitt eget liv och väljer att göra det för att det ger väldigt mycket pengar. Det är deras val.

Det är inte bara andra intagna som blir utsatta för brott. Kriminalvårdare blir också utsatta.

Men den typen av brott begås av alla olika samhällsklasser, inte bara rika företagsledare! Men det är ändå inte ett brott som hotar oss oskyldiga. Där har du bara våra gäng, mördare och våldtäktsmän som hotar oss.

Givetvis drabbar all brottslighet oskyldiga människor. Annars skulle vi inte ha ett samhälle uppbyggt på gemensamma normer och värderingar
samt lagar med straff.

Håller helt med. På semestern ska man vila.

Avskräckning uppstår genom kombinationen av höga straff och hög upptäcktsrisk, samt låg social acceptans för brottet. I Kina kan ekonomiska brott ge dödsstraff, men brott sker ändå.

I Sverige är straffen relativt låga och risken att åka fast liten, vilket bidrar till att brott lönar sig. Förr var straffen ännu lägre, men polisen prioriterade kvalitet framför kvotering, så polisen var effektiv. Dessutom var den sociala acceptansen för brott lägre.

Den sämsta kombinationen är höga straff med ett inkompetent rättsväsende, vilket lockar till att begå brott och en desperation att undvika straff. Om straffet för snatteri är döden, kan man skjuta polisen som kommer, eftersom det ändå inte ger strängare straff.