Citat:
Ursprungligen postat av
lingonfett
Mycket hat där. Inte bra.
Varför tror du dig veta att hon ljög?
Hon var en bra kraft i kyrkan och en exempel på en stark kvinna många kvinnor, men inte nödvändigtviss alla, borde finna inspiration hos.
Hon var vid kung Magnus Erikssons hov och spred diverse rykten om att han lätt övertalades av smicker och naiv och hade manliga gunstlingar, alltså antydningar om homosexualitet.
liknande saker sade hon om kungens förhandlingar med danske kungen Valdemar Atterdag, att Valdemar genom smicker (smek) lyckades övertala kung Magnus att överlåta bl.a skåne till Danmark.
Det var länge sedan jag läste om henne men jag fick direkt uppfattningen om att hon var extremt manipulativ och fejkade alla uppenbarelser för egen vinnings skull.
Och så är det den saken jag inte riktigt förstår, att hon likt den nästan samtida franska Jeanne d'Arc fick religiösa uppenbarelser som precis lika gärna skulle kunna tolkas som att dom var häxor, som bekant slutade Jeanne d'Arc på bålet medan Birgitta blev ett helgon.
Det känns så godtyckligt helt enkelt.
Men så är jag en ateist också.