"Förstärka" en ADD-utredning?

Är sedan länge 100% säker på att jag har ADD, alltså ADHD utan hyperaktivitetsdelen. Har också varit medveten om de långa väntetiderna i offentliga vården så har aldrig orkat ta tag i att göra en utredning via dem. Nu har jag till sist bestämt mig för att göra utredningen i privat regi.

Dock kostar denna nästan 30 000 och man vill ju inte riskera att gå därifrån med enbart en klapp på axeln. Nu kanske pundarradarn börjar blinka hos vissa men jag har aldrig brukat narkotika, det är bara det att medicin är det enda jag inte har testat över tid.

Så, jag vet att symptomen måste ha visat sig innan 12 års ålder, vilket de gjort hos mig. Jag har för övrigt alla övriga symptom som listas. Frågan är om det finns några fallgropar?

Jag vet att man får fylla i massa blanketter/skattningsformulär, göra nån form av IQ-test och diverse annat. Vad bör man tänka på här så att man inte säger nåt korkat som får dem att tro att man bara är en simpel slacker som inte alls förtjänar en diagnos? Vad exakt är hållpunkterna i deras checklistor? Är det nån del av utredningen man bör krydda till lite?

Tacksam för info i största allmänhet, tankar och funderingar.

Nej, men det var den stora patientgruppen och bästa förklaringsmodell vad det handlar om: Det skall vara en form av ADHD.

Nu får var och varannan autist ADD som är frånvarande av helt andra orsaker. Det går helt enkelt inte att prata om ADD längre. Man har förstört diagnosen totalt. Jag gissar att feldiagnosticerade autister är en större del än de som faktiskt har ADD som en form av ADHD.

En anledning till att jag startade tråden är den att en bekant hävdade att oavsett hur mycket ADHD/ADD du har så kan man bli utan diagnos om man visar sig för medelmåttig på IQ-tester "och annat". Kan vara krydd, mytt eller missuppfattning men ville ändå ta upp det här.

Hur menar du med skatbeteende?



Detta går lite stick i stäv med vad jag trott, att man absolut inte under några omständigheter får fråga efter mediciner, eller ens antyda om det. Men du kanske menar att man ska vänta på att de tar upp det och därefter trycka på?



Ja min vardag är extremt kämpig och basala hushållssysslor är ett helvete att få gjorda, och att komma ihåg, för att nämna ett exempel. Vad kollar de efter i kroppsspråket menar du?

Men överdiagnostisera autism är helt fine? att alla högkänsliga skulle vara autister är ju taget ur röven. Särskilt i dagens värld med all stimuli omkring jämt och ständigt. förövrigt kan add lika väl vara utbrändhet och stress, (de flesta barn är normalaktiva om än lugna men får problem i tonår/vuxen ålder att få saker gjorda osv) det är ju ju om något verkligen en grej som får kroppen att "stänga ner".

Ja min vardag är extremt kämpig och basala hushållssysslor är ett helvete att få gjorda, och att komma ihåg, för att nämna ett exempel. Vad kollar de efter i kroppsspråket menar du?

Vårdgarantin innebär att du kan gå via den privata sektorn.

Är sedan länge 100% säker på att jag har ADD, alltså ADHD utan hyperaktivitetsdelen. Har också varit medveten om de långa väntetiderna i offentliga vården så har aldrig orkat ta tag i att göra en utredning via dem. Nu har jag till sist bestämt mig för att göra utredningen i privat regi.

Dock kostar denna nästan 30 000 och man vill ju inte riskera att gå därifrån med enbart en klapp på axeln. Nu kanske pundarradarn börjar blinka hos vissa men jag har aldrig brukat narkotika, det är bara det att medicin är det enda jag inte har testat över tid.

Så, jag vet att symptomen måste ha visat sig innan 12 års ålder, vilket de gjort hos mig. Jag har för övrigt alla övriga symptom som listas. Frågan är om det finns några fallgropar?

Jag vet att man får fylla i massa blanketter/skattningsformulär, göra nån form av IQ-test och diverse annat. Vad bör man tänka på här så att man inte säger nåt korkat som får dem att tro att man bara är en simpel slacker som inte alls förtjänar en diagnos? Vad exakt är hållpunkterna i deras checklistor? Är det nån del av utredningen man bör krydda till lite?

Tacksam för info i största allmänhet, tankar och funderingar.

Nej, men det var den stora patientgruppen och bästa förklaringsmodell vad det handlar om: Det skall vara en form av ADHD.

Nu får var och varannan autist ADD som är frånvarande av helt andra orsaker. Det går helt enkelt inte att prata om ADD längre. Man har förstört diagnosen totalt. Jag gissar att feldiagnosticerade autister är en större del än de som faktiskt har ADD som en form av ADHD.

Fast de betalar väl knappast en privat utredning av denna natur?

ADD skall vara ADHD utan hyperaktivitet men är nästan alltid dåligt diagnosticerad autism.

Det är så vanligt att de i princip tagit över diagnosen.

Fast ADD egentligen är vuxna som hade ADHD men vuxit ifrån hyperaktivitet.

Jag påstår inte att du har vare sig det ena eller andra. Men autister är i regel känsliga för intryck som ljud eller synintryck, informaion överbelastning. De stänger därför av och orienterar sig efter system istället.
att stänga av omvärlden på detta sätt är inte ADD även om man inte är uppmärksam i nuet.

De kan tex inte skilja på bakgrundsljud *(samtidigt som de kan gilla ljud som fläktar och damsugare).

Så, nu har du sparat 30,000 kronor.

Skatbeteende är typiskt för ADHD ADD. Men kan man sitta i fem timmar och ägna sig åt sitt specialintresse så kan man visserligen vara frånvarande men man har inte ADD.

Man bör också vara klar över målet. MAn kan tex. vilja pröva mediciner. Är man inte klar över målet är risken stor att det bara blir en klapp på axeln.

Är sedan länge 100% säker på att jag har ADD, alltså ADHD utan hyperaktivitetsdelen. Har också varit medveten om de långa väntetiderna i offentliga vården så har aldrig orkat ta tag i att göra en utredning via dem. Nu har jag till sist bestämt mig för att göra utredningen i privat regi.

Dock kostar denna nästan 30 000 och man vill ju inte riskera att gå därifrån med enbart en klapp på axeln. Nu kanske pundarradarn börjar blinka hos vissa men jag har aldrig brukat narkotika, det är bara det att medicin är det enda jag inte har testat över tid.

Så, jag vet att symptomen måste ha visat sig innan 12 års ålder, vilket de gjort hos mig. Jag har för övrigt alla övriga symptom som listas. Frågan är om det finns några fallgropar?

Jag vet att man får fylla i massa blanketter/skattningsformulär, göra nån form av IQ-test och diverse annat. Vad bör man tänka på här så att man inte säger nåt korkat som får dem att tro att man bara är en simpel slacker som inte alls förtjänar en diagnos? Vad exakt är hållpunkterna i deras checklistor? Är det nån del av utredningen man bör krydda till lite?

Tacksam för info i största allmänhet, tankar och funderingar.