Stablecoins - diskussion i allmänhet.

"Settlement" är inte ett begrepp du kan tillämpa på stablecoins eftersom de inte är pengar.

Det vore klädsamt om du slutade påstå att "instant settlement" är någonting unikt och endast möjligt att uppnå med stablecoins, när det uppenbart är helt felaktigt.

Det är de gamla konsensusmetoderna som bankerna har som tar det mesta av tiden.

Blockkedjeteknik är byggt på ett helt annat sätt att snabbt nå koncensus.

Swish är inte instant settlement utan snarare att snabb ge ”kredit” tills dess settlement sker. Funkar bra i Sverige för sitt syfte, men inte utomlands eller för stora transaktioner.

Så kan man påstå om man inte förstår innebörden av ”pengar” överhuvudtaget.

European Central Bank:

Men vill man missförstå detaljer med flit istället för att ta till sig vad som avses så kan man protestera mot allt, precis som du har en vana att göra.

Här citerar man alltså påståendet som kryptokillarna hävdar är en fördel med dessa coins.

Vi kan se i verkligheten att knappt någon använder stablecoins till detta ändamål. Pga att de ändå måste omsättas till/från riktiga pengar innan och efter transaktionen.

Knappt någon använder elbilar för 10 år sedan, men det var knappast ett argument emot utvecklingen av elbilar.

Nu har ju SEB tillsammans med flertalet andra storbanker sagt att dom skall komma med egen stablecoin nästa år redan. Men du har rätt i att JUST NU har dom ingen, men det var inte det som diskuterades, utan framtiden.

Haha, ja det är bara gå ut och köpa en elbil? Varför gör inte alla det omgående?

Här var ju argumentet att det är enklare och billigare, det hade tagit exakt 10 minuter för någon att skicka pengar hem till Afrika om det vore som du säger.

Nej, det är som vanligt med kryptokillarnas argument. Allt är helt tomt snack, men man är bara intresserad av "number go up".

Apropå det här med de stora bankernas planer. Vi har ju hört dylika saker många gånger förr sedan flera år.

Ett axplock:
https://www.fintechfutures.com/block...own-stablecoin

https://www.anz.com.au/newsroom/medi...ecoin-payment/

Det har varit förvånansvärt tyst om dessa planer sedan dess.

Eller varför inte när den australiensiska börsen skulle börja använda sig av "blockkedja" för att effektivisera sin verksamhet? Hur gick det projektet?
Jo, så här: https://www.reuters.com/markets/aust...st-2022-12-20/

Om det nu mot förmodan skulle bli någon "stablecoin" driven av europeiska banker så kommer den garanterat köras på en privat blockkedja, vilket ju i praktiken är en central databas. Dvs blockkedjan används primärt för marknadsföring mot killar som du.

Som du säkert vet så är de digitala centralbanksvalutorna (CBDC) absolut inte planerade att nyttja någon blockkedja. Undrar varför? Det finns för övrigt redan en sådan valuta i bruk i Kina. Den funkar för en miljard kineser och ingen blockkedja är inblandad överhuvudtaget.

Hur kan det komma sig? Är kineserna för korkade för att driva sin digitala yen på typ ethereum?

Varför frågar du mig om random projekt som har eller inte har lyckats???

Det är lika irrelevant för frågan som att Apples misslyckade bilprojekt skulle varit ett bra argument för att Tesla aldrig skulle lyckats.
😁😁

Förstår du vad en retorisk fråga är?

Du är nog mer korkad än jag tidigare trodde. Återkom sen när dessa så kallade stablecoins gör världssuccé hos SEB!

För allas vetskap så hade Kebab exakt samma tugg när det stod klart att BlackRock ansökt om att få ha Bitcoin ETF:er… 😁

Du får nog gå tillbaka och kolla vad som skrevs.

Du hävdade att alla stora företag står på kö för att handla ETF för att de helt enkelt inte kan köpa bitcoin. Det vi istället har sett är att det är småsparare som har flyttat sina innehav från diverse skumma börser.

ETF:erna handlas nästan uteslutande av småsparare. Den senaste bubblan med ”bitcoin treasury”-företag är helt orelaterad till dessa ETF:er. Konstigt nog köper de bolagen bitcoin ändå (och den bubblan håller för övrigt redan på att spricka).

Du hade alltså fel även den gången.

Som vanligt, att snyta åsikter ur näsan har alltid varit lätt för dig. Att backa upp det har aldrig varit lika intressant.

Bara i USA för Q2 så rapporterade 1200 (!) bolag för 350 miljarder (!!), vilket stod för hela 25% av det totala ETF innehavet. Sedan har du alla bolag som äger ETF:erna men INTE har skyldighet att rapportera det till SEC ("13F-filings").

Bitcoin ETF Institutional Adoption Soars 25%

Institutional investors reach $33.6B in Bitcoin ETF holdings during Q2

Det här har jag sagt till dig förut och är inte intresserad av att börja diskussionen från början. Så Mr "last word freak", skriv ditt sista trams så går vi vidare sen.