Stablecoins - diskussion i allmänhet.

Ja, men samtidigt kanske det, att dom nu ändå driver detta, skvallrar en del om vad stablecoins kan tillföra speciellt bankväsendet.

Jämfört med traditionell överförning baserat på 75 år gammal teknik så finns det många ekonomiska anledningar, utöver final settlement på sekunder istället för upp till en vecka eller mer, att köra stablecoins.

???

Vad är det för ”teknik” du tror att du syftar på här?

Snälla, kan du sluta ljuga ner varenda tråd du skriver i? Det är helt olidligt.

Ingenting av det du hävdar ovan stämmer. Alltså exakt allt var fel.

Stablecoins vs SWIFT: Routing Value by Logic, Not Legacy

https://noah.com/blog/stablecoin-vs-swift

SWIFT och stablecoins är helt ojämförbara och har inte ens samma syfte. Det är som vanligt att kryptokillar jämför äpplen med päron och tror att de har revolutionerande lösningar på problem (som ingen ens hade).

USA driver stablecoins utvecklingen för att backa upp dollarn, samma med Bitcoin. Du kanske inte gillar det?

??

Vad menar du ens? Har det någonting med SWIFT att göra eller bytte du ämne nu?

Förklara utförligt vad du försöker säga.

SWIFT är ett legacy system medans logik behövs för att begripa Stablecoins. Förstår du nu?

Ny teknik kommer alltid övertrumfa gammal teknik för eller senare. Inga konstigheter.

"Alltid", även om den så kallade nya tekniken är ett skämt, som i fallet stablecoins? Tror du att allt nytt är automatiskt alltid bättre? Du verkar inte ens förstå vad SWIFT är för något.

Om du läser inlägget lite noggrannare nästa gång så behöver du inte ställa onödiga frågor.

Swift är bland mycket annat ett system som inte majoriteten av världens alla banker har ens.
Och på tal om instant settlement, som med stablecoins, så kan det ibland ta flera dagar beroende på tidsskillnader, antalet mellanhänder och helgdagar.

Vad i de gamla systemen är det som tar tid tror du?

Swish går ju på sekunder, även fast det är fiat och legacy.