Zelenskyj: Tagit kinesiska krigsfångar i Ukraina (2025-04-08)

För länge sedan röstade jag KD, men moderat har jag aldrig varit. Ryssland är aggressor - det är inte en åsikt utan en ett sakligt konstaterande. Ukraina kan givetvis inte acceptera att en del av landet söker lossryckas. I svensk lagstiftning kallas det högförräderi.

Nej det är inte ett sakligt konstaterande det är en partisk åsikt.

De har visat upp bilder på ett antal krigsfångar, som de påstår är kineser, och de påstår att de har tagit ett större antal krigsfångar. Möjligen försvåras här identifieringen av att Genèvekonventioner skyddar krigsfångar mot bl a exponering för allmänheten.

Visa mig gärna en folkrättsjurist utan för Ryssland med anhang som har en annan uppfattning än den jag har. Rysslands anfall på Ukraina är ett solklart brott mot FN-stadgans aggressionsförbud.

Du glömde att de döpte om filmklippet från 0804_Korean_Soldier 2.mp4 till 0804.mp4 och personen i klippet ser varken ut som kines eller för den delen korean utan snarare yakut. Och om Genevekonventionen skyddar krigsfångar mot exponering, varför visar de upp detta klippet då på en infångad yakut?

Rule 108. Mercenaries, as defined in Additional Protocol I, do not have the right to combatant or prisoner-of-war status.

- Genevekonventionen, Volym 2, Kapitel 33, Sektion C.

Solid logik bakom detta och ännu har alltså inga bevis presenterats utan bara påståenden.

Argumentum ad populum är inget argument, det är ett argumentationsfel. Berätta vad dina västerländska folkrättsjurister har med Ukrainas "kineser på lager" att göra och förklara varför detta är en "nyhet": 4 juni 2024.

Former members of the Chinese Army are fighting for Russia in Ukraine as part of an international force of mercenaries

https://nationalsecuritynews.com/202...ia-in-ukraine/

Plötsligt, lagom till Trumptarifferna, så påstår de sammanträffande nog ha fångat in hela två stycken utav dem som de "visar upp" i ett klipp som de titeländrade från north korean soldier.

Du får alt komma med källa på det där eller du får läsa Genèvekonventionerna bättre......

Det är lika mycket ¨krigsbrott¨ att vara legoknekt på försvarande sidan så som anfallande sidan.....

jag hittar inget på FN om att det är någon ¨goodwill¨ att vara legoknekt på försvarande sidan.

Artikel 47 - legosoldater

(c) är motiverad att delta i fientligheterna huvudsakligen av önskan om privat vinning och i själva verket utlovas, av eller på uppdrag av en part i konflikten, materiell kompensation som avsevärt överstiger den som utlovats eller betalats till kombattanter av liknande rang och funktioner i den partens väpnade styrkor;

Du har alltså inga folkrättsjurister som påstår något annat än vad jag gör, avseende vem som är aggressor.

Om Ukraina har fångat en eller flera kineser, så kan det givetvis vara en slump att avseende tidpunkten, men det kan också vara för att det nu gynnar Ukraina i den situation som Trump försatt dem i.

De frivilliga som krigar för Ukraina uppfyller inte punkt (c) i definitionen och de är därför inte legosoldater.

I synnerhet inte med ett så smalt spann för vad som i dina ögon skulle vara legitima, västerländska jurister nej.

In this context, in accordance with Article 51 (Chapter VII) of the UN Charter, with permission of Russia’s Federation Council, and in execution of the treaties of friendship and mutual assistance with the Donetsk People’s Republic and the Lugansk People’s Republic, ratified by the Federal Assembly on February 22, I made a decision to carry out a special military operation.

http://en.kremlin.ru/events/president/news/67843

De har sin legitimeringsgrund och till frågan om vem som har rätt till tolkningsföreträde så avgörs den i skrivande stund på slagfältet.

Det är där är litet som att sitta hemma och rita sina egna banksedlar och sedan kräva att en butik skall acceptera dem som betalningsmedel. Ryssland sitter och hittar på sin egen "folkrätt" och hävdar sedan att resten av världen skall acceptera den som legitim. Klarar inte Ryssland att leva upp till sina åtaganden som FN-medlem och part till ett flertal internationella avtal, så får de väl lämna dessa.

Ryssland sitter permanent medlem i FN:s säkerhetsråd men visst, du ju kan alltid skriva till ambassaden och vackert be dem att lämna om de inte tolkar juridiken på ett sätt som faller dig i smaken.

Jaha. Och du har naturligtvis källor som backar upp allt det där? I mina öron låter det annars som fria fantasier från godtyckligt rysshjon.