Varför får man rådet att sitta stilla?

Om man är en storägare kan man inte gå ur positioner på ett enkelt sātt. Det är småspararens enda fördel. Viktigt att inte bruka den fördelen enligt bankerna.
Varför ger man råd som uppenbart är dåliga?

Det är tradition, norm, kultur och hörs bra att säga att ma ska sitta still. Skomakare, bliv vid din läst...
Om man hade sagt t ex rusha och gör något snabbt så skulle ett ansvar kunna falla tillbaka på en själv. Enklast att köra ned klyschor. Människor är människor... Folk är bara folk, och sällan mer än så.

När det redan har rasat är det ju inte läge att sälja. Då är det ju försent.

Det finns studier som visar att om man paniksäljer under kraftiga nedgångar tenderar man att missa återhämtningen, vilket resulterar i en lägre genomsnittlig avkastning jämfört med den som "sitter stilla".

De absolut bästa dagarna på börsen ligger oftast väldigt nära de sämsta dagarna (rekyler uppåt). Om man paniksäljer under en pågående krasch är man med på nedsidan, men missar väldigt lätt rekylen uppåt och hoppar in igen lite för sent.

När "alla" paniksäljer så går kursen ner och finns några som lagt "skambud" på köpsidan så då närmar den sig den kursen inom kort och köparen kan sedan lägga lägre pris så är karusellen igång.

Småspararna anses av politisk tradition i Sverige att vara okunniga så då fyll pressen av husmorstipsen, men om man äger fonder och aktier är man nog kunnig om rörelserna på börserna. Även om det vanligen sägs att pengar på börsen ska man bara ha om man är beredd att förlora dem (vilka AP-fonder tänker så?)

Jag tror bankerna talar i egen sak och inte vill förstärka nedgången för det kostar mer för dem. Bankerna vill också verka att vara vän med spararna.

Att sälja i nedgång är väl det sämsta man kan göra?

Vissa sitter stilla även om det stigit mycket.

När det är oroligt på börsen är småspararna hopplöst långsamma. De hoppar av när raset redan skett och hoppar på när rekylen redan skett.

Det ger att i en värld där man ändå kan förvänta sig att börsen som helhet ständigt ökar i värde så blir det bättre sitta kvar. Givetvis inom rimliga gränser, men generellt sett.

Vi ser det nu också att det gick dåligt i ett par dagar, sedan går det upp igen. De flesta som satt lugna i båten har redan fått närmare 40% av sin förlust tillbaka, medan de som hoppade av nu sitter med sin förlust för de missade rekylen.

Men absolut, man måste ha klart för sig varför börsen är orolig. Hur är trenden långsiktigt? Hur kommer det att bli med 4 Trump-USA år?

Warren Buffett insåg redan i höstas att det blir skakigt och sålde. Han gjorde det innan börsen blev orolig och går upp och ner precis varje dag. Nu sitter han lugnt i båten med kontanter.

Vi andra som inte insåg hur galen Trump är får fundera på om vi vill satsa alla våra besparingar och pensionspengar i Trump-USA och kanske flytta över en del pengar till Europa istället.

Exakt!
Kolla t.ex. på S&P 500 rört sig de senaste dagarna. De småsparare som inte "satt still i båten" utan sålde i fredags eller i måndags pga "stora förluster" missar dagens rekyl på idag 3,88 %
När ska de gå tillbaks in?

Just nu så svänger det så snabbt, och ganska kraftigt, att det är stor risk att man hamnar helt i otakt; säljer dippar och köper toppar...

Oftast är en den enskilda småsparare för sent på avtryckaren och säljer i nedgång tillsammans med alla andra. Historiskt har det varit bättre att sitta kvar för att inte tala om problemet att köpa in sig igen när marknaden vänder.

Pratar vi verkligen 'råd'?
Är det inte mer likt 'en idé' som kan vara den rätta?
Att spekulera på börsen är förenat med risktagande...