Libertarianer som förespråkade Donald Trump - ångrar de sig?

BNP/Capita för de nämnda ekonomierna.


Tyskland ligger då på halva BNP/Capita för de andra. Och det är kanske inte så konstigt att dom stiger mer. Dom fick in liberalism klart senare, och är i catch up mood.

Sedan ser jag ju inte riktigt att 6.5% är mer än 14%. Vem lurade i dig det?


Sedan behöver man grundläggande förståelse för ekonomi. Det fungerar inte med bara slagord.

Skulle Sverige införa tullar på hårklippning även på kommunnivå skulle inte det påverka ekonomin märkbart. Det är helt enkelt extremt sällan hårklippning exporteras över kommungränserna.
Någon IQ70-idiot som bara är på slagordsnivå kan här hävda att detta visar att protektionism inte skadar ekonomin.

Men inför Sverige tullar på rubbet på 100% på kommunnivå så åker vår levnadsstandard i backen rejält. Vi är tillbaka på utedass-nivå.

Sverige kan sänka levnadsstandarden rejält bara genom att införa importförbud på DRAM och systemchip för mobiltelefoner (och produkter som innehåller sådana).

Då kommer inga nya datorer och mobiltelefoner att kunna importeras till sverige och inga sådan går att köpa. Näringslivet går i kk för inga datorer finns längre. Och processtyrningen i industrin upphör.
Här kommer då någon IQ70-tomte att hävda att det blir bättre då för vi kan göra sådana själva.
Ja, det är möjligt. Men priset stiger då kanske med en faktor 1000. Säg att datorer och mobiler kommer kunna finnas men de kostar 200 000 kr styck. (Sedan finns den lilla komplikationen att produktionsutrustningen vi skulle behöva importera innehåller DRAM).

Protektionism som ekonomin ser ut idag är ett effektivt sätt att skada sig.
(Men importförbud mellan kontinenterna på stenåldern skulle ha 0 påverkan).
Men behöver tänka iaf några enkla tankar.

Det är inte siffror som har någon källa, här är mina siffror:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List...PP)_per_capita

Från 1870 till 1900 går det:

Uk 628 till 881 (tillväxt med ca 40%)
Tyskland 426 till 639 (tillväxt med 50%)

USA finns inte med där, men konverterad till 2011 usd mellan 1870 till 1913 går det upp från 4,803 till 10,108 och man om UK går till att bli världens rikaste land per capita med västvärldens högsta tullar och inga inkomstskatter, just detta år kommer man införa inkomstskatter istället för tullar och tillväxten går ner något. I samma period går UK bara upp från 5829 till 8212 dollar per capita (ökning med ca 40% medan USA växer med klart över 100%). Tysjlands bnp per capita växer också med 100% mellan 1870 och 1913.

Du argumenterar ju mot halmgubbar. Protektionism handlar inte om importförbud och att helt strypa handel. Definitivt inte på chip och halvledare som du tar upp eftersom Sverige inte tillverkar sånt alls. Trump har lanserat begreppet ”fair trade” som motvikt till ”free trade”. Det är i högsta grad relevant när t.ex Kina under många decennier på olika sätt skyddat sin egen industri. Inte minst då genom att systematiskt rigga sin valuta på konstgjort låga nivåer. Bara det faktum att världens valutor inte prissätts helt fritt på marknader torpederar liberalers frihandelsargument.

Vad gäller dina siffror bör du istället titta på en längre period. Alla ekonomer är ense om att UKs frihandelsparadigm konkurrerades ut i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet av USAs och Tysklands protektionistiska politik. Det är vad BNP per capita statistiken visar också.

Allt det övriga tramset är förresten för lågintelligent för att argumentera emot. Det finns ingen som argumenterar för 100% tullar eller importförbud.

Gör en jämförelseanalys mellan USA utan löneskatt och tullar innan 1913 jämfört med minskade tullar och löneskatt efter 1913.