Hur kan man tala om bevis?

Förstår att du gärna vill hoppa, ducka och väja undan för att leda bort diskussionen från den verkliga poängen som du uppenbart inte klarar av att bemöta.

Noterar även med visst nöje att jag, till skillnad från dig, faktiskt svarar på varje fråga som du ställer. Medan du å andra sidan inte lyckats besvara en enda som jag ställer. Detta faktum är i sig en ganska tydlig indikator på var vi befinner oss och vem som står med brallorna nere.

Så för att då ändå bemöta din nonsens-fråga i sak då. Ja, det går att dra vissa strukturella kopplingar mellan kapitel 2,7 och 8. Precis som många bibelforskare, både troende som icke-troende också gjort:

Statyn i kapitel 2: Babylon (guld), Medo-Persien (silver), Grekland (brons), Rom (järn/järn+lera).
Djuren i kapitel 7: Lejon (Babylon), Björn (Medo-Persien), Leopard (Grekland), Odjuret (Rom).
Kapitel 8 anger det direkt: Väduren = Medo-Persien, Bocken = Grekland, Stora hornet = Alexander.

Så din fråga är nu besvarad ännu en gon och alla i tråden ser såklart fram emot att se på vilket sätt du nästa gång försöker att undvika min huvudsakliga fråga som var:

Varför tillämpar du då inte samma tolkningsprincip på andra symboliska djur i Bibeln exempelvis "Lejonet av Juda" eller "Lammet som blev slaktat"?

För att om din tolkningsmodell vore konsekvent så skulle dessa också behöva tolkas som riken eller imperier. Men det gör du ju inte eftersom det bara när texterna och orden passar din teologiskt förutfattade mening som du tolkar du dem bokstavligt.

Eftersom du genom ditt svar bevisligen inte klarar av att föra en saklig diskussion som vuxen i vilket man turas om att svara på på varandras frågor och kritik seriöst, så är du helt ointressant som individ.

Du får fortsätta att kladda med snabbmakaroner och kritor vid barnbordet till dess att du blir vuxen helt enkelt.

Tråkigt när argumenten tar slut och man börjat peka finger och hävda att meningsmotståndaren är korkad.

VARFÖR det inte är designbevis i tarmlängder och tandstruktur hade vart vuxet av dig att förklara, men det gick väl inte

Du läser inte det som andra skriver till dig va? Du bemöter i princip inget av det jag skrev och ditt svar här visar bara att du inte vet hur en allätare definieras och det sistnämnda är inget som du personligen avgör. Du får hitta på dina egna definitioner om du vill, men det är ingen som kommer ta dig seriöst så länge så är fallet.

Du såg väl bilden som listade 5 kategorier av ätare, och alla skillnader som finns mellan dom.

Kollar du närmare på den bilden så kan du se att designmässigt så kan de 5 kategorierna göras om till 2 kategorier.. Eftersom allätarna och köttätarna är så pass lika designmässigt, vilket även fruktätarna och gräsätarna är designmässigt.

Tarmlängden är den mest uppenbara designen som avgör om det ska föras in grödor eller kött genom djurets mun.

Folk som äter kött är faktiskt de enda växtätarna på Jorden som äter kött trots att tarmen är på tok för lång för kött som dessutom är surt precis som magsyran i oss växtätare som är designade för att bryta ner alkaliska växter med magsyror.
Köttätare har alkaliska ämnen i magen för att bryta ner surt kött effektivt.

Jag har sett den bilden tidigare och den är ren och skär bullshit. Lär dig hitta vederhäftiga källor som stödjer dina påståenden istället för trams.

Hur har han avslöjat sig på för vis?

Vilka mirakel har du varit med om och hur vet du att de var skapade av gud?

Katter är köttätare, och hundar är allätare.

Det vet de flesta att hundar och katter bajjar oftare än människor, detta pga kortare tarmar.

Varför visar du inte källor då, som visar hur långa tarmarna egentligen är?

För att det är inte jag som kommer med konstiga påståenden. Det är du som påstår att människan inte är allätare. Du talar emot all samlad expertis på området, därmed är det du som behöver styrka dina påståenden.

Det gjorde jag med bilden som listar skillnaderna mellan de olika ätarna.

Är bilden osann så kan du enkelt leta fram fakta om tarmlängder för att bevisa hur vi inte har 9 kroppslängder av tarmar, eller att allätare har 3 kroppslängder av tarmar.

Experter är inte längre experter om dom ignorerar bevisen som du kan greppa efter att du erkände gudars design i natur och din lånekropp.

Nej det gjorde du inte. Jag kan också klistra in en bild och säga att så här är det, utan att visa vart informationen på bilden kommer ifrån. Det är inget som behöver motbevisas, ingen med kunskap om saken håller med.

Du behöver inte hålla med de med utbildning på området, men du behöver sannerligen mer än en bild med galenskaper för att kunna övertyga andra.