Äntligen bevisat att 9/11 inte var ett insidan jobb, det var muslimska terrorister

Och du fick en förklaring till det du påstår, som i vanlig ordning visar att du bara sitter och cherry-pickar sådant du med en stor dos egen bias misstolkar så tycker det passar din egen tro, fast det inte gör det…. Typiskt oseriös oärligt beteende av konspirationstroende…

Jag bara påpekar vad kommittén uttryckte.
Sedan får folk tolka det efter bästa förmåga.

Du frågade efter källa och du fick källa.

Han kan vara pajas,foliehatt,seriemördare,professor eller en jävla räksmugglare om han så vill.
B7 simulationen som NIST gjorde är fortfarande ett enda stort fail och fuskverk.
Den enda Pajasen här är alltså du som påstår att detta är seriös vetenskap. Imponerande standard du har

Jaha du länkar till de där videorna nu igen och det där är ju uteslutande om tornen. Jag funderar fortfarande över varför RM säger i en av dem "NIST doesnt agree with you or me"

Szamboti har ju fel i filmen du länkar til, visst han har en poäng i att NIST tog bort stiffeners från balkarna i den ena av simulationerna - den där byggnaden redan börjat rasa och de alltså inte längre fyllde någon funktion.. Men han har ju helt fel i att NIST skulle påstått att det var just den balken som initierade kollapsen och att hela deras material därför är fel och fusk. De skrev att det var en möjlig/sannolik punkt för initiering av kollapsen, men det är inte ens den balken som de använder i sin simulering av kollapsen - där är det avsevärt mer i området, balkar, golv, pelare som ger vika och leder till totalkollapsen av byggnaden.

Men det här har vi ju diskuterat tidigare - du väljer bara att ignorera det eftersom du fått de där förstyvningsplåtarna på hjärnan och tror att de betyder något viktigt trots att ingen kunnat visa det efter alla dessa år..

Att en balk skulle glida ur sitt fäste på våning 13 är en absolut central del av hela NIST:s teori. Utan den händelsen finns ingen initierande kollaps, och det är just därifrån kedjereaktionen påstås spridas. Att påstå att förstyvningarna saknar betydelse är komiskt guld
Var har då kollapsen startat, i din röv? Hur gick det egentligen till med förstyvningar och annat som fanns i verkligheten men magiskt saknas i simuleringen?
Ja, självklart har jag fått förstyvningarna, de saknade bultarna, fästen och till och med hela balkar på hjärnan — för att NIST “glömde” dem i sin simulering. Varför skulle jag inte kasta det rakt i nyllet på någon som påstår att deras utredning är seriös och vetenskaplig....

Nej det är en sannolik kollapsinledning - ingenstans säger de att det skulle vara centralt eller den enda möjligheten. De kallar det konsekvent för en ”probable sequence”.

Ändå är det inte så deras kollapssimulering inleds. D

the simulation and the information in 1-9-Structural show that the girder did not initially fall. What fell were the beams and girders affected by "other fire-induced local damage". Including on the floor ABOVE the girder.

Ja jag vet mycket väl att Mick West har flyttat målstolparna och pekar på andra skador i huset eller "other fire induced damage" utan att ha några som helst belägg för det han hävdar. Sen kan man ju också undra varför i h-e det ens är någon idé att spekulera när man ändå saknar väsentliga detaljer datorsimuleringen.

De foliehattar som tvivlade på detta skulle aldrig låta sin ståndpunkt påverkas av bevis.

42:35 så börjar berättelsen om ett vittne som var inne i byggnad 7 när tornen rasade.
Hans vittnesmål stämmer inte med den officiella versionen.

https://m.youtube.com/watch?v=Q7qKxtIAbk0

Det gör det visst - vilket insatta personer i samband med det höll fast vid - och då snackar vi om bygg-gubbar, ingenjörer m.fl. Men du, jag tror inte vi kommer längre med det här nu. Det hela ägde rum för 23-24 år sedan och du vet inte ett enda dugg mer än resten av oss såvida du inte har kontakter inom USA:s säkerhetstjänster. Resten är bara vad folk redan har hört. Det är enkelt att svälja officiella förklaringar och hålla fast vid dem som sina egna.

Jaså, säger du det….
Ändå så visade Snakeplisssken här ovan att just insatta proffs på detta intygade att det INTE var nåt standard uttryck för att spränga nåt etc…

Och du har inte funderat på varför det i varken med fallet med tornen eller sjuan i en enda videofilm kan höras en enda skarp smäll som hörs tydligt vid varenda annan kontrollerat rivning med sprängämnen….

Det finns "proffs" överallt om man specifikt letar efter dem som bäst masserar ens egna ståndpunkt och motvilja att ö h t tänka utanför lådan.