2025-03-28, 08:34
  #1
Medlem
https://tv.aftonbladet.se/video/383352

I videon så kan vi se en skyskrapa lika stor som world trade center och på grund av en jordbävning så kollapsar skyskrapan. Skyskrapan kollapsar likt en pannkaka, våning för våning. 9/11 konspiratorerna brukar säga att en skyskrapa kan inte kollapsa på så sätt om det inte är en kontrollerad demolition (utan det skulle istället kollapsa lite grann högst upp och sedan välta). Nu fick vi alltså se svart på vitt att jo, skyskrapor kan "pannkakskollapsa", så därmed var det muslimer som gjorde 9/11 igen.
Citera
2025-03-28, 09:04
  #2
Medlem
xXEmMEXxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OlleKrok
https://tv.aftonbladet.se/video/383352

I videon så kan vi se en skyskrapa lika stor som world trade center och på grund av en jordbävning så kollapsar skyskrapan. Skyskrapan kollapsar likt en pannkaka, våning för våning. 9/11 konspiratorerna brukar säga att en skyskrapa kan inte kollapsa på så sätt om det inte är en kontrollerad demolition (utan det skulle istället kollapsa lite grann högst upp och sedan välta). Nu fick vi alltså se svart på vitt att jo, skyskrapor kan "pannkakskollapsa", så därmed var det muslimer som gjorde 9/11 igen.

Okej men var det jordbävning i New York den dagen?
Citera
2025-03-28, 09:05
  #3
Medlem
Konspirationsteoritler ja... Vanligt folk förstår hur kedjereaktioner fungera. Dock skillnad vid jordbävningen då antagligen basen ger vika först?.
Citera
2025-03-28, 09:13
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OlleKrok
https://tv.aftonbladet.se/video/383352

I videon så kan vi se en skyskrapa lika stor som world trade center och på grund av en jordbävning så kollapsar skyskrapan. Skyskrapan kollapsar likt en pannkaka, våning för våning. 9/11 konspiratorerna brukar säga att en skyskrapa kan inte kollapsa på så sätt om det inte är en kontrollerad demolition (utan det skulle istället kollapsa lite grann högst upp och sedan välta). Nu fick vi alltså se svart på vitt att jo, skyskrapor kan "pannkakskollapsa", så därmed var det muslimer som gjorde 9/11 igen.
Vem bryr sig. Historia är historia.
Citera
2025-03-28, 09:31
  #5
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av xXEmMEXx
Okej men var det jordbävning i New York den dagen?
Ja, det var två väldigt lokala "jordbävningar" på våningarna 93-99 i norra tornet och 77-85 i södra, orsakade av plan som kraschade in i dem. Detta plus branden försvagade bärkraften i resp våningsplan så pass att de inte längre orkade bära våningarna över. Eftersom att det var fler våningar över skadan i det södra tornet var det det som gav upp först.

https://www.911memorial.org/911-faqs
Citera
2025-03-28, 09:35
  #6
Medlem
Det är sen länge allmän kunskap att det hela var ett insiderjobb. Byggnad 7, explosionerna i world trade center etc. Precis som missilen de skickade in i kvittoavdelningen i pentagon.

Man är bra oinsatt om man inte har koll på det.
Citera
2025-03-28, 09:36
  #7
Medlem
Upplägget på reportaget är iallafall exakt samma som alla fejkade "scoop" med darrig mobilkamera och krisskådespelare och allt. Även upplägget på ks:ens manus känns igen från tidigare fejknyheter. "Jag trodde det var smällare först/Jag trodde det var jag som vart yr i skallen först men sen såg jag att alla sprang." Typiska såna nonsensdetaljer som dåliga lögnare lägger in för att deras påhittade berättelse skall verka detaljerad och trovärdig. Det är otroligt uselt.

Annars var väl TS:s slutsatser lite väl långt dragna tycker jag. Själv ser jag bara ännu en väldigt misstänkt fejkad händelse.
__________________
Senast redigerad av busy-signal 2025-03-28 kl. 09:39.
Citera
2025-03-28, 09:43
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OlleKrok
https://tv.aftonbladet.se/video/383352

I videon så kan vi se en skyskrapa lika stor som world trade center och på grund av en jordbävning så kollapsar skyskrapan. Skyskrapan kollapsar likt en pannkaka, våning för våning. 9/11 konspiratorerna brukar säga att en skyskrapa kan inte kollapsa på så sätt om det inte är en kontrollerad demolition (utan det skulle istället kollapsa lite grann högst upp och sedan välta). Nu fick vi alltså se svart på vitt att jo, skyskrapor kan "pannkakskollapsa", så därmed var det muslimer som gjorde 9/11 igen.

Bangkok. Vad bygger de med där? Inte Svenskt stål i alla fall.... med det sagt så rasade tvillingtornet precis på det sätt som man kan förvänta sig av skyskrapor som man flyger in i med fulltankade flygplan av rätt storlek.
Citera
2025-03-28, 09:43
  #9
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OlleKrok
https://tv.aftonbladet.se/video/383352

I videon så kan vi se en skyskrapa lika stor som world trade center och på grund av en jordbävning så kollapsar skyskrapan. Skyskrapan kollapsar likt en pannkaka, våning för våning. 9/11 konspiratorerna brukar säga att en skyskrapa kan inte kollapsa på så sätt om det inte är en kontrollerad demolition (utan det skulle istället kollapsa lite grann högst upp och sedan välta). Nu fick vi alltså se svart på vitt att jo, skyskrapor kan "pannkakskollapsa", så därmed var det muslimer som gjorde 9/11 igen.
Det där har det aldrig rått någon som helst tvivel om utom bland hopplösa foliehattar som istället fantiserat om att GWB skulle ha apterat dessa skrapor med laddningar för controlled demolition. Och detta alltså utan att någon av alla tiotusentals människor som var där dagligen skulle ha märkt något av t ex allt borrande i väggarna.

Erfarenheter från verklig CD stärker den officiella versionen, eftersom det man faktiskt gör då är att aptera laddningar på det lägsta våningsplanet, och sen låta gravitationen ta om hand om resten via just en pannkakskollaps. Nu blev ju WTC-tornen skadade väldigt högt upp, men även det norra tornet hade ju iaf minst 10 våningar över skadan. Så när de skadade våningarna gav vika, föll de överliggande våningarna ner mot närmaste våningar under, och då höll inte de heller. Och de blev det ännu större vikt som rasade mot nästa våning etc.
Citera
2025-03-28, 09:46
  #10
Medlem
MittMalmoes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
Ja, det var två väldigt lokala "jordbävningar" på våningarna 93-99 i norra tornet och 77-85 i södra, orsakade av plan som kraschade in i dem. Detta plus branden försvagade bärkraften i resp våningsplan så pass att de inte längre orkade bära våningarna över. Eftersom att det var fler våningar över skadan i det södra tornet var det det som gav upp först.

https://www.911memorial.org/911-faqs

Sluta snacka skit

Läs på om Nano Thermite som används endast av den Amerikanska militären.

De analyser som gjordes av den danska professorn i Kemi vid Köpenhamns Universitet, på dammet samlat från Grond Zero visar just på förekomsten av NanoThermite.

Men visst… fortsätt vara en faktaförnekare och följ resten av fårskocken
Citera
2025-03-28, 09:51
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OlleKrok
https://tv.aftonbladet.se/video/383352

I videon så kan vi se en skyskrapa lika stor som world trade center och på grund av en jordbävning så kollapsar skyskrapan. Skyskrapan kollapsar likt en pannkaka, våning för våning. 9/11 konspiratorerna brukar säga att en skyskrapa kan inte kollapsa på så sätt om det inte är en kontrollerad demolition (utan det skulle istället kollapsa lite grann högst upp och sedan välta). Nu fick vi alltså se svart på vitt att jo, skyskrapor kan "pannkakskollapsa", så därmed var det muslimer som gjorde 9/11 igen.


Citat:
Ursprungligen postat av xXEmMEXx
Okej men var det jordbävning i New York den dagen?
Plus var WTC under uppbyggnad?
Huset på videon är väl under uppbyggnad.
Citera
2025-03-28, 09:52
  #12
Medlem
MittMalmoes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
Det där har det aldrig rått någon som helst tvivel om utom bland hopplösa foliehattar som istället fantiserat om att GWB skulle ha apterat dessa skrapor med laddningar för controlled demolition. Och detta alltså utan att någon av alla tiotusentals människor som var där dagligen skulle ha märkt något av t ex allt borrande i väggarna.

Erfarenheter från verklig CD stärker den officiella versionen, eftersom det man faktiskt gör då är att aptera laddningar på det lägsta våningsplanet, och sen låta gravitationen ta om hand om resten via just en pannkakskollaps. Nu blev ju WTC-tornen skadade väldigt högt upp, men även det norra tornet hade ju iaf minst 10 våningar över skadan. Så när de skadade våningarna gav vika, föll de överliggande våningarna ner mot närmaste våningar under, och då höll inte de heller. Och de blev det ännu större vikt som rasade mot nästa våning etc.

Öööö det är just det som anställda på WTC har vittnat om… eller är du även okkunig på den fronten

De har vittnat om ett omfattande ”renoveringsarbete” som pågick i månader. Det som var det mest anmärkningsvärda var att det även pågick nattetid i all hemlighet då kontoren var tomma . Man kom på detta då ansttällda hittade damm på möbler och fönsterkarmar som soridits via ventilationssystemet.

Så JO… det pågick förberedlser i ett par månader
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in