Äntligen bevisat att 9/11 inte var ett insidan jobb, det var muslimska terrorister

Det är ju någonting dom flesta redan vet med hjälp av sunt förnuft.

Uppenbarligen inte.

Så folk är i din mening inte öppensinnde bara för att dom inte inte litar blint på en konspirationsteori som inte presenterar några som helst bevis?

Han sade i en intervju klart och tydligt att "... and then we decided to pull." En fåntratt som du förstår inte vad "pull" betyder. Det innebär en sprängning. Den intervjun ägde rum för minst 20 år sedan.

Så du tycker en bok skriven av en uppenbarligen konspirationsteoretiker är en trygg och seriös källa…? Hur vet du att det han påstår och visar inte är förvanskat eller ren lögn…?

Men men, jag noterar att du trolltramsar som vanligt och inte kan eller inte vill ge oss en seriös källa för det du påstår…

Är det verkligen branschslang för demolering, eller bara ännu en efterkonstruktion av trutherrörelsen?

Is "Pull" used by demolitions pros to mean "demolish with explosives?"

We have never once heard the term 'pull it' being used to refer to the explosive demolition of a building, and neither has any blast team we've spoken with. The term is used in conventional demolition circles, to describe the specific activity of attaching long cables to a pre-weakened building and maneuvering heavy equipment (excavators, bulldozers etc) to 'pull' the frame of the structure over onto its side for further dismantlement.

Brent Blanchard, demolitions expert with Protec, contributor to ImplosionWorld.com

The editors of Debunking 9/11 Myths go on to discuss interviews which were conducted with Jon Magnusson of Magnusson Klemencic Associates, Ron Dokell, a former president of Olshan Demolishing Company, and Mark Loizeaux of Controlled Demolition, all of whom maintain that they have never heard the term 'pull' in reference to a controlled demolition of a building..

https://books.google.se/books?id=uxCzy_CabQcC&pg=PA134&lpg=PA134&dq=Pull+R on+Dokell&source=bl&ots=JMNBYbmvFM&sig=aXxEO-qLZfkb4zpmNT_j4gxY3KQ&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjnz42z u9LXAhWCF5oKHYoTBA4Q6AEIKDAA#v=onepage&q=Pull%20Ro n%20Dokell&f=false

Is "Pull" used by firefighters to withdraw firefighters from danger?

It certainly was used that way on 9/11. Again and again, “pull” is how firefighters and EMTs describe the afternoon withdrawal from the area in and around WTC 7. In the accounts I’ve read, excluding Larry Silverstein’s, “pull” is used 30 times to refer to the withdrawal of WTC firefighting and rescue operations. 27 of those references are about WTC 7. Add Silverstein’s statement and we’ve got 32 references to “pull” meaning “withdraw.

http://wtc7lies.googlepages.com/WTC7_Eyewitnesses.xls

Silverstein pratade helt enkelt om att dra tillbaka brandmännen från området..

Så du tycker pajasen Szamboti är en seriös källa….? Ungefär som att fråga en vegan om grillad entrecote är gott…

Här kan du se pajasen Szamboti bli totalsågad och svarslös med enkel logisk argumentation av en (Ryan Mackey) som kan detta och som har mer innanför pannbenet än Szamboti.
Dessa tre klipp är intressanta och underhållande för de visar med all tydlighet hur korkade konspirationstroende är, när de inte ens begriper ens den enklaste fysiken

Del 1
https://youtu.be/n1u3KO9kUdE?si=LJ_QJC08p9EEQOa2

Del 2
https://youtu.be/Guz04iFYxXY?si=uv3V8h8OFEal-hEa

Del 3
https://youtu.be/kDvDND9zNUk?si=SJL1w6DRTXBPgE5Z

Eh… nej….

”Pull” är inte alls synonymt med att spränga nåt, det har t ex folk som jobbar proffesionellt med just sprängning av stora byggnader vittnat om.
Och dessutom så har du missat i vilken kontext han sade detta, för du visar ju inte vad t ex frågan han svarade på var, eller de just då diskuterade.
De5 han sa och menade var att man med ”Pull” avsåg att dra tillbaka manskapet ur riskzonen då byggnaden visade tecken på att bli instabil.

Och det är ju lite lustigt att inte ens ni naiva konspirationstroende är eniga om vad som menas från er egen sida, för detta ”pull” har även i era egna led hävdats ha betytt att man ska dra ner byggnaden med wire, som man gör i t ex Frankrike med en teknik med wire som heter verinagesom du kan se exempel på i länken
https://youtu.be/NwFHEoiUZ7o?si=GT74SY-iazyc70Iy

Och det är ju lite lustigt att dessa byggnaders kollaps är väldigt likartade som när tornen kollapsar. Ett försvagat parti ett gäng våningar upp ger vika av lasten ovanifrån, och hela byggnaden kollapsar i princip rakt ned.
I Verinage så har man manuellt försvagat den bärande strukturen på kritiska områden, medan denna försvagning i fallet med tornen berodde på att skapligt bastanta trafikflygplan brakat in och igenom byggnaderna med de efterföljande bränderna.

Boken är skriven av dom ansvariga för kommissionen.
Läste du inte sidorna jag länkade?

Att folk inte ens kan överväga tanken är lite trångsynt ja.

Var länkade du till den?

I den stora tråden om 9/11.
https://archive.org/details/withoutprecedent00kean/page/n407/mode/2up