Leif GW Persson: "Kriminaliteten har främst en genetisk och etnisk komponent!"

Jepp, han har uttalat det omvända under hela sin karriär.

Det spelar liksom ingen roll att GW sitter och säger att etnisk bakgrund är en orsak till problemet när programledaren gång på gång slätar över det och fokuserar endast på det sociala istället och då hur man bor, den gemena svensken som lyssnar är lika korkad som programledaren och tror att buskar på fel plats orsakar skjutningar!

Jo det har han faktiskt gjort för några år sedan ska försöka hitta klippet!

Vad som oroar mig är att det inte debatteras mer och hårdare. Jag tycker vi förtjänar ordentlig debatt om detta.

Vi har bara i Sverige 1 person som på riktigt säger detta nu och det är en 87 årig professor i kriminologi som är ekonomisk oberoende. Det är så fegt land vi lever i att ingen annan vågar ta debatten och säga sanningen som alla vet om bara man har två par ögon att se och ett huvud att tänka med.

Nä du tolkar det så det passar din vänsterdrivna hjärna, etniska och genetiska faktorer orsakar kriminalitet säger han, det är inte samma sak som att lägga ihop dom orden! Men för du ska få det på svart på vitt så ska du få exempel etniskt = En grupp från ett land eller område typ östafrikaner där brottslighet är vanligt. Genetiskt en familj som historiskt sätt varit stökig farfar/far som varit brottslingar och kommande generationer även väljer den vägen.

Kanske G W framförallt syftar på krigargenen? Den är rätt utredd med liknande slutsatser.

https://selfhacked-com.translate.goo...v&_x_tr_pto=rq


https://www.svt.se/nyheter/vetenskap...dsbrottslingar

Det finns fler studier och de säger lite olika saker. Från minnet det finns äldre läkarstudie som kopplar antisocialt beteende till genetiska faktorer i 10-15 procent av fallen. Det intressanta var att kopplingen hos flickor var mycket högre än hos pojkar. Sen gjorde forskare hos KV en studie som sa att variation i våldsbrottslighet hade en 50 procent förklaring hos genetiska faktorer. Jag kommer i håg en väldigt gammal totalstudie som försökte förklara all brottslighet från olika faktorer och då stod ren genetiska faktorer för 2-5 procent. Dvs det är inte vanligt att ett endast en faktor kan kan förklara. Amirs studie från Timbro, som många använder sig av för att säga att genetiken förklarar all brottslighet säger att något över 50 procent kan förklaras genom genetik. Han själv säger att genetik, miljö och slumpen förklarar brottsligheten.

Sen finns det en sak de flesta glömmer den viktigaste genetiska faktorn för brottslighet är könet. Män begår långt fler brott än kvinnor. Det är viktigt att förstå dock att brottslighet kvinnor begår har delvis försvunnit i Sverige: Prostitution (Ej kriminaliserat för den prostituerade), Aborter - Numera lagligt och den viktigaste faktorn fattigdomen har minskat. Kvinnor tidigare begick väldigt mycket stölder för att "överleva".

Det en del verkar missa är att de genetiska egenskaper som gör en person mer benägen till brott inte har nån korrelation med "ras" eller "etnicitet". Och att det inte är "brottsliga gener" som sådana, utan har mer att göra med opportunism, non-konformism och egoism.

Precis som de genetiska egenskaper som gör en person mer benägen att tro på skrönor (som religion) inte heller har någon korrelation med "ras" eller "etnicitet".

Däremot är det förstås egenskaper som åtminstone tidigare under människans utveckling medfört någon typ av evolutiv fördel (det är därför de finns i det mänskliga genomet). Och på senare tid kan det finnas sociala faktorer som fungerar som "gruppbildare". Därför kan förekomsten av såna här gener variera mellan olika grupper av människor (t.ex. förekomsten av benägenheten att vilja "tro" istället för att vilja "veta" inom en viss religiös sekt jämfört med befolkningen i stort).

Också om det finns en risk för att det glider över i ren och skär rasism, så skulle det rent vetenskapligt sett vara intressant att veta om det finns sådana grupperingar bland invandrare. För regelrätta flyktingar kan man tänka att det krävs en hel del egenskaper för att lyckas ta sig ända till Sverige (de flesta lyckas ju inte), men det är litet svårt att se varför "brottsbenägenhet" där skulle vara prevalent. För "välfärdsinvandrare" är det däremot faktiskt inte osökt att det skulle kunna finnas en korrelation med gener för opportonusim, non-konformism och egoism. Eftersom man bevisligen varit beredd att ta risken att bryta upp och ge sig iväg för att försöka utnyttja ett annat system för egen vinning. För 10000 år sedan var det egenskaper som gjorde att människan så småningom spred sig över hela planeten, idag leder de evolverade egenskaper till annat.

Menar du Lord Spoda (Joe & Nic)? De är oöverträffade i sina socialrealistiska skildringar av fattiga städer och byar i USA. Det ser ut som krigsskådeplatser på många håll. Gary, Indiana, är ett slående exempel. Och ja, han tar alltid upp det etniska/ekonomiska sammanhanget. Ju mer svarta, ju mer skräp och fattigdom hittar man. Däremot i "vita" områden är saken annorlunda. Bättre utbildning, mer ordning och mer pengar. Framför allt i norra och nord östra USA. Däremot i vissa delar av södern är White trash vita lika outbildade, fattiga och skitiga som sina svarta grannar.

Jag skulle vilja påstå att det handlar om både arv och miljö. Men utbildning är nog det viktigaste för att motverka förslumningen. Våra svenska förorter där läs och skrivkunnigheten är låg är tickande bomber. Och den gängkriminalitet vi ser idag är bara en försmak om inget görs åt saken. Gärna igår.

Det finns givetvis en kausalitet i den riktningen, eftersom genetiska egenskaper kommer först i livet.

Vad du försöker säga är väl att vissa personlighetsdrag inte oundvikligen leder till kriminalitet, dvs att korrelationen inte är 100%ig, vilket väldigt få korrelationer är.

Forskning som påvisar mentala skillnader är alltid känslig och potentiellt kränkande. Det vore säkert skönt om det vore så att dessa genetiskt betingade egenskaper (som i sin tur kan tänkas variera mellan etniciteter) inte bidrar till att orsaka kriminalitet, men det blir inte sant för det.

Vad gäller ditt sista påstående: Hög nivå av dark triad innebär större sannolikhet att vara kriminell. Vad du försöker säga här är kanske att andelen dark triad bland kriminella torde vara större än andelen kriminella bland dark triad. Båda är dock prediktorer för varandra.

Ja så är det ju.
Men det förändrar ju ingenting. Det motsäger ju inte det faktum att MENA-folk bär på dessa gener.

Eftersom i stort sett varenda en som är inblandad i gängrelaterad kriminalitet i Sverige är neger eller arab, så innebär det ju att folk från denna region har ett genetiskt underlag som gör att de hänfaller åt kriminalitet istället för att bli laglydiga, arbetande medboregare.

Man blir ju inte förvånad av det han säger. Man blir bara förvånad över att han vågar säga det.
För alla som kan läsa en tidning eller titta på nyheterna vet att det numera är negrer och araber som står för i stort sett all kriminalitet i Sverige.
De enda som inte kan tillgodogöra sig denna information är vänsterskadade personer.

Frågan är långt för komplex för Flashback och GW. Här på FB jobbar vi med statistik på brott, ser att kriminalitet är långt högre bland invandrare. Sen drar vi slutsatsen att det måste vara en genetisk komponent som ligger bakom. Det finns såklart många många fler anledningar än bara genetik.

Frågar du någon som kan saker om genetik gissar jag att denne kommer säga. Det är klart att genetik kan ha viss inverkan när det gäller kriminalitet. Men att inverkan antagligen är lika stor hos den vita befolkningen. DVS, det är i huvudsak andra faktorer som ställer till det.