Hur viktigt är det i manosfären att tjejen är oskuld?

Finns väl många förklaringar till varför vissa män väljer en kvinna med barn från tidigare misslyckade förhållanden osv. Det kan ju vara allt från ytliga skäl som att den ensamstående mamman är het som fan till att man bara råkar bli kär. Tyvärr finns det också män vars SMV är så lågt att de inte har möjligheten att välja bort kvinnor med barn med alla de problem och den huvudvärk det kommer med. Också finns det då de i manosfären som väljer bort kvinnor helt och hållet om de inte hittar en vettig kvinna.

Det är inte en slump att män, oavsett om de erkänner det eller inte, instinktivt dras mer till kvinnor som har låg sexuell erfarenhet, och nej, det handlar inte om att vara gammaldags eller sexistisk, utan om ren och skär biologi. Män har i alla tider kämpat med ett problem kvinnor aldrig haft: osäkerhet kring faderskap. Du kan inte se på ett barn om det är ditt. Du måste lita på kvinnan, och det är ett stort jävla spel att spela med ditt liv.

Så fråga dig själv: om du investerar år av din tid, dina resurser och kärlek i ett barn, och det visar sig att ungen inte ens är din, vad händer med dig då? Det är inte bara ett personligt svek. Det är ett evolutionärt nederlag. Du har blivit utnyttjad på det mest grundläggande sätt som finns. Det är exakt därför män evolutionärt har utvecklat en preferens för kvinnor som signalerar trohet och exklusivitet, för att minimera risken för just detta.

Och innan någon bög börjar ropa “det spelar ingen roll hur många killar hon legat med!” jo, det gör det. Psykologiskt vet vi att tidigare beteenden är en av de bästa indikatorerna på framtida beteenden. Om någon har varit med många, är risken högre att de kommer fortsätta så. Det är inte fördomar, det är statistik, neurovetenskap och mänsklig psykologi. Omedvetna mönster styr över 90 % av våra val. Folk repeterar beteenden, inte bara förändrar dem för att någon tycker de borde.

Och visst , män kan också vara otrogna. Men evolutionärt spelar det inte samma roll. En man kan impregnera tio kvinnor på en månad. En kvinna kan få ett barn var nionde månad, max. Det är därför kvinnans sexuell strategi är inriktad på kvalitet ,få partners, säkra resurser, trygghet. Mannens strategi? Kvantitet, sprida gener så brett som möjligt. Det är biologiskt inbyggt. Så när kvinnor försöker spela spelet enligt mäns regler, “jag kan också ha många!” så skjuter de sig själva i foten. Det är inte samma spelplan.

Samhällen över hela världen har alltid sett på kvinnlig promiskuitet som något negativt. Är det för att män är onda? Eller kan det vara för att det underminerar hela strukturen som håller ett samhälle stabilt: tydligt faderskap, familjelojalitet, ansvar? Det är därför ord som "hora" sårar mer än någon annan förolämpning, särskilt när det kommer från andra kvinnor. För innerst inne vet kvinnor att sexuell status påverkar deras värde på partnermarknaden. De vet att det är en konkurrensfördel att vara exklusiv.

Vill du ha ett långsiktigt förhållande, starkt band, stabil familj? Då spelar det roll vad du och din partner gjort innan ni träffades. Vi lever i en modern värld, ja, men våra hjärnor är fortfarande stenålders. Våra känslor, svartsjuka, attraktioner och aversioner är formade av tusentals år av överlevnadsstrategier. Du kan ignorera dem, men du kan inte radera dem.

Till er hjärntvättade, ryggradslösa och testosteronfattiga män som tycker att det spelar ingen roll

Jag vet inte vad smv är. Simpvarning?

Jaja, om en kvinna gör detsamma är hon dödknarkarnazifeminist. Minsann

Det är inte en slump att män, oavsett om de erkänner det eller inte, instinktivt dras mer till kvinnor som har låg sexuell erfarenhet, och nej, det handlar inte om att vara gammaldags eller sexistisk, utan om ren och skär biologi. Män har i alla tider kämpat med ett problem kvinnor aldrig haft: osäkerhet kring faderskap. Du kan inte se på ett barn om det är ditt. Du måste lita på kvinnan, och det är ett stort jävla spel att spela med ditt liv.

Så fråga dig själv: om du investerar år av din tid, dina resurser och kärlek i ett barn, och det visar sig att ungen inte ens är din, vad händer med dig då? Det är inte bara ett personligt svek. Det är ett evolutionärt nederlag. Du har blivit utnyttjad på det mest grundläggande sätt som finns. Det är exakt därför män evolutionärt har utvecklat en preferens för kvinnor som signalerar trohet och exklusivitet, för att minimera risken för just detta.

Och innan någon bög börjar ropa “det spelar ingen roll hur många killar hon legat med!” jo, det gör det. Psykologiskt vet vi att tidigare beteenden är en av de bästa indikatorerna på framtida beteenden. Om någon har varit med många, är risken högre att de kommer fortsätta så. Det är inte fördomar, det är statistik, neurovetenskap och mänsklig psykologi. Omedvetna mönster styr över 90 % av våra val. Folk repeterar beteenden, inte bara förändrar dem för att någon tycker de borde.

Och visst , män kan också vara otrogna. Men evolutionärt spelar det inte samma roll. En man kan impregnera tio kvinnor på en månad. En kvinna kan få ett barn var nionde månad, max. Det är därför kvinnans sexuell strategi är inriktad på kvalitet ,få partners, säkra resurser, trygghet. Mannens strategi? Kvantitet, sprida gener så brett som möjligt. Det är biologiskt inbyggt. Så när kvinnor försöker spela spelet enligt mäns regler, “jag kan också ha många!” så skjuter de sig själva i foten. Det är inte samma spelplan.

Samhällen över hela världen har alltid sett på kvinnlig promiskuitet som något negativt. Är det för att män är onda? Eller kan det vara för att det underminerar hela strukturen som håller ett samhälle stabilt: tydligt faderskap, familjelojalitet, ansvar? Det är därför ord som "hora" sårar mer än någon annan förolämpning, särskilt när det kommer från andra kvinnor. För innerst inne vet kvinnor att sexuell status påverkar deras värde på partnermarknaden. De vet att det är en konkurrensfördel att vara exklusiv.

Vill du ha ett långsiktigt förhållande, starkt band, stabil familj? Då spelar det roll vad du och din partner gjort innan ni träffades. Vi lever i en modern värld, ja, men våra hjärnor är fortfarande stenålders. Våra känslor, svartsjuka, attraktioner och aversioner är formade av tusentals år av överlevnadsstrategier. Du kan ignorera dem, men du kan inte radera dem.

Till er hjärntvättade, ryggradslösa och testosteronfattiga män som tycker att det spelar ingen roll

SMV = Sexual Market Value

Nä inte direkt men en kvinna som slampat runt..... ja, låt oss bara säga att en sådan historik hamnar på minussidan. Detta gäller inte alls män i samma utsträckning. Inte jag som påstår det utan män i gemen.

SMV = Sexual Market Value

Nä inte direkt men en kvinna som slampat runt..... ja, låt oss bara säga att en sådan historik hamnar på minussidan. Detta gäller inte alls män i samma utsträckning. Inte jag som påstår det utan män i gemen.

Utifrån vinkeln parsamhet så är kvinnor just använda fittor i trådens start. Män i gemen vill inte ha kvinnor som legat runt. Du tycker alltså att det är groteskt att ha en preferens.

Kvinnohat (av din sort) är dels ett inlärt tankemönster, en kultur...samt! ett naturligt mentalt försvar för att man just känner sig bortvald.

Fakta är att kvinnor är inte "ting" som du har nån som helst rätt att sitt och värdera efter massa verbalt trams som "mint condition" eller "använd hona" etc...
Den typen av ordbruk och syn på kvinnor är just kvinnohat i kvadrat.

Du är helt sonika en liten misogyn skitstövel.

Er åsikt är groteskt fittig i sin vinkling. Återigen en kille med liten snopp som är rädda för erfarna kvinnor på grund av den lilla snoppen.

Ja du take a guess!!

Om du seriöst är så korkad så du inte fattar själv varför din TS är gravt kvinnohatisk, så vänd på din TS och rikta budskapet mot dig själv och ditt eget kön, så kanske du fattar.

De flesta män tycker det känns dåligt ifall deras partner har haft många tidigare partners. Det är inte något unikt eller ovanligt. En helt naturlig reaktion och känsla hos män. Män föredrar kvinnor med få tidigare partners. Ju färre desto bättre.

En man med chipstuttar kommer ha svårt att få en kvinna med högt värde.
En kvinna med sexuell historik kommer ha svårt att få en man med högt värde.

Det är inget hat. Bara faktum. Så som verkligheten ser ut.