Hur viktigt är det i manosfären att tjejen är oskuld?

Det är ganska enkelt, faktiskt. När någon reducerar kvinnor till "använda fittor", avslöjar det inte bara en grotesk kvinnosyn – det avslöjar också en desperat önskan att själv bli värderad, som om närhet vore något man förtjänar med rätt CV.

Det är en mentalitet som skriker: ”Jag har inget naturligt flöde av närhet, så jag pratar om relationer som om det vore byteshandel – för det är det enda jag förstår.”

Så ja, att se kvinnor som varor hänger tätt ihop med att själv känna sig oönskad. Det är ett försvar: om du ändå inte blir vald, kan du alltid låtsas att det är för att du inte vill ha “använt gods”, inte för att ingen någonsin valde dig.

Nej tvångsgifte är inte enkom muslimer...det existerar i snart sagt inom alla patriarkala religioner.
Det existerar visst patriarkat i västvärlden...Vatikanstaten ex och hela den katolska kyrkan är ett FETT exempel på patriarkat dvs kvinnor förbjuds en större andel maktpositioner.

Men tar du Sverige som ex. så nej vi har inte ett juridiskt patriarkat...men där kvarstår en hel del patriarkala strukturer,,,ex. denna evinnerliga oförmåga hos många män att fatta att kvinnor äger sig själva och har all jävla rätt ha det sex, den mängd sex, med vem de nu vill ha det med UTAN att någon ska kritisera detta, precis...som ingen kritiserar män för att ha samtyckande sex med vem de nu vill ha det med.
Sex är bara kritikvärt då man utsätter en annan part för något den inte vill vara med om...ex. sexuellt förtryck.

Det behövs inte, du har ju redan alla svar för den feministiska skampålens önskade fångar. Grundproblemet här är att moderna feminister aldrig kan bjuda på sig själva och därmed saknar den sorts humor man behöver för att bli tagen på allvar.

Den röda tråden är alltså religion. Och i Sverige är det bara muslimer som bedriver offensivt kvinnoförtryck i gemen.

Jag har aldrig sagt att kvinnor inte äger sin sexualitet. Så du kan ju sluta kriga mot väderkvarnar.

Utifrån vinkeln parsamhet så är kvinnor just använda fittor i trådens start. Män i gemen vill inte ha kvinnor som legat runt. Du tycker alltså att det är groteskt att ha en preferens.

Du tycker inte feminismen som rörelse har haft och fortsatt har rätt godtagbara anledningar att surra patriarkat och patrirkala män vid skampålen?

Utan du står istället och hejar på de män som fortsatt försöker surra kvinnor som har samtyckande sex vid skampålen.

Tycker du det är coolt på nått sätt?

Ja precis...kvinnor = fittor = en vara som män har rätt att äga och bestämma över ( ha preferenser kring som ska kunna yttras högt på ett forum utan kritik)

Och nääää du har ju aldrig sagt att kvinnor inte ska få lov äga sin sexualitet..

Män i gemen...dvs normala män som äger en hjärna att tänka med, fattar att kvinnor, precis som de själva är människor som äger en egen sexualitet som de har exakt samma rätt att utrycka och "använda" så som de själva vill.

Vad är det för "förtryck" jag ger uttryck för?

Det enda jag säger är att allt man gör har konsekvenser.
Äter man chips varje dag får man leva med konsekvensen att man får chipstuttar och folk kommer se ner på en.
Sköter man om sig så får man leva med konsekvensen att man blir fit och framgångsrik.
Lever en kvinna som en slampa så får hon leva med konsekvensen att män med högt värde inte kommer ta i henne med en tång.

Ying och yang. Kraft och reaktion. Val och konsekvens. Investering och belöning.

Ja du take a guess!!

Om du seriöst är så korkad så du inte fattar själv varför din TS är gravt kvinnohatisk, så vänd på din TS och rikta budskapet mot dig själv och ditt eget kön, så kanske du fattar.

Det är inte en slump att män, oavsett om de erkänner det eller inte, instinktivt dras mer till kvinnor som har låg sexuell erfarenhet, och nej, det handlar inte om att vara gammaldags eller sexistisk, utan om ren och skär biologi. Män har i alla tider kämpat med ett problem kvinnor aldrig haft: osäkerhet kring faderskap. Du kan inte se på ett barn om det är ditt. Du måste lita på kvinnan, och det är ett stort jävla spel att spela med ditt liv.

Så fråga dig själv: om du investerar år av din tid, dina resurser och kärlek i ett barn, och det visar sig att ungen inte ens är din, vad händer med dig då? Det är inte bara ett personligt svek. Det är ett evolutionärt nederlag. Du har blivit utnyttjad på det mest grundläggande sätt som finns. Det är exakt därför män evolutionärt har utvecklat en preferens för kvinnor som signalerar trohet och exklusivitet, för att minimera risken för just detta.

Och innan någon bög börjar ropa “det spelar ingen roll hur många killar hon legat med!” jo, det gör det. Psykologiskt vet vi att tidigare beteenden är en av de bästa indikatorerna på framtida beteenden. Om någon har varit med många, är risken högre att de kommer fortsätta så. Det är inte fördomar, det är statistik, neurovetenskap och mänsklig psykologi. Omedvetna mönster styr över 90 % av våra val. Folk repeterar beteenden, inte bara förändrar dem för att någon tycker de borde.

Och visst , män kan också vara otrogna. Men evolutionärt spelar det inte samma roll. En man kan impregnera tio kvinnor på en månad. En kvinna kan få ett barn var nionde månad, max. Det är därför kvinnans sexuell strategi är inriktad på kvalitet ,få partners, säkra resurser, trygghet. Mannens strategi? Kvantitet, sprida gener så brett som möjligt. Det är biologiskt inbyggt. Så när kvinnor försöker spela spelet enligt mäns regler, “jag kan också ha många!” så skjuter de sig själva i foten. Det är inte samma spelplan.

Samhällen över hela världen har alltid sett på kvinnlig promiskuitet som något negativt. Är det för att män är onda? Eller kan det vara för att det underminerar hela strukturen som håller ett samhälle stabilt: tydligt faderskap, familjelojalitet, ansvar? Det är därför ord som "hora" sårar mer än någon annan förolämpning, särskilt när det kommer från andra kvinnor. För innerst inne vet kvinnor att sexuell status påverkar deras värde på partnermarknaden. De vet att det är en konkurrensfördel att vara exklusiv.

Vill du ha ett långsiktigt förhållande, starkt band, stabil familj? Då spelar det roll vad du och din partner gjort innan ni träffades. Vi lever i en modern värld, ja, men våra hjärnor är fortfarande stenålders. Våra känslor, svartsjuka, attraktioner och aversioner är formade av tusentals år av överlevnadsstrategier. Du kan ignorera dem, men du kan inte radera dem.

Till er hjärntvättade, ryggradslösa och testosteronfattiga män som tycker att det spelar ingen roll

Visst har du säkert rätt. Dock kan kvinnor också tycka att det är äckligt med män som har legat runt. Fast å andra sidan tar ju män glatt på sig ansvaret att ta hand om andra mäns barn. Hur förklaras det egentligen?

Finns väl många förklaringar till varför vissa män väljer en kvinna med barn från tidigare misslyckade förhållanden osv. Det kan ju vara allt från ytliga skäl som att den ensamstående mamman är het som fan till att man bara råkar bli kär. Tyvärr finns det också män vars SMV är så lågt att de inte har möjligheten att välja bort kvinnor med barn med alla de problem och den huvudvärk det kommer med. Också finns det då de i manosfären som väljer bort kvinnor helt och hållet om de inte hittar en vettig kvinna.