Citat:
Ursprungligen postat av
Tredd
Om jag och min sambo köper ett hus för 1.5 miljoner.
Jag lägger hela kontantinsatsen på 15%, 225.000.
Därtill tar vi ett lån på 1.275.000.
Vi reglerar det genom att jag får 15% större ägarandel, alltså 65% och sambon 35%.
Då hävdar min sambo att för att det upplägget ska bli rättvist så måste jag betala 65% av ränta och amortering.
Jag försöker få honom att förstå att det givetvis inte funkar så. En förutsättning för att han då ska äga 35% är ju att han står för 50% av lånedelen.
Om han bara ska stå för 35% av lånet, så äger han ju inte 35% av huset.
Kan någon hjälpa mig att förklara detta för honom genom att ställa upp det som en ekvation?
Du får 57.5
Han får 42.5
Då har du ju 15 % mer ägande än honom
Sen tycker jag att han har gräddfil så självklart ska han betala 50 % på lånet.
Han slipper ju hosta upp egna cash..
Alternativt fördela lånet på de 57.5 och 42.5
(Han har 57.5 % av lånet. O du har 42.5 )
Vet inte om jag tänker rätt här..
Men i det stora hela så rör det sig om typ 500 kr kanske hit eller dit..
Det är småpengar och borde gå o lösa ?
Annars är det absolut enklaste att han hostar fram halva kontantinsatsen..
Det är värt o vänta nåt år på