Citat:
Ursprungligen postat av
Einzelgaenger
Ryssland går nu mot en säker seger i Ukraina och amerikanarna har förstått det. Alla som vet något om NATO vet att det är amerikanarna som bestämmer, och de har bestämt att det är läge att kapitulera och ge Ryssland det de vill. Vilket troligen blir en permanent demilitarisering av Ukraina och dessutom kommer Ryssland införliva de områdena de tagit (cirka 20% av före detta ukrainsk mark) i den ryska federationen. Detta kan INGEN göra något åt längre, det är klart.
Nu bör fokus ligga på en normalisering med vår granne Ryssland. USA är redan på god väg och upprättar handelsavtal och lyfter sanktioner. Vi bör göra något liknande. Vad ligger i Sveriges intresse när det kommer till utbytet med Ryssland? Ryssland har mycket råvaror som vår industri törstar efter, samtidigt som ryssarna skulle vilja ha vår förädling av dessa råvaror. Det är ett klassiskt win-win scenario.
Men först: hur ska Sverige be om ursäkt så att ryssland kan vara säkra på att Sverige är genuint intresserade av fred och samlevnad?
Jag vill börja med att berömma din utomordentliga trådstart. Den ligger helt i tiden.

Jag startade själv igår en liknande tråd:
(FB) 2015 = Refugees Welcome. 2025 = Russians Welcome. Dags att välkomna våra vänner?
2025 är på väg att bli vår vän Ryssens år och det är skönt att debatten äntligen börjar anta en mer konstruktiv ton. De senaste åren har tyvärr krigshökarna fått alltför mycket utrymme för att sprida sin russofobiska krigspropaganda.
Vi svenskar har allt att vinna att vara tidigt ute för att ingå nya avtal om fri handel och fri rörlighet med vår vän Ryssen.
Vi har absolut inget att vinna på att vara dåliga proxyförlorare (till ett annat lands proxykrig) och inte göra någonting alls.
Till er sour losers som anser att Sverige bör slå bort vår vän Ryssens utsträckta vinnarhand och tjura i ett hörn bland de andra förlorarna medan USA sluter avtal på bägge sidor av konflikten bör fråga sig varför?
Är det inte på grund av USA som ni ens befinner er på förlorarsidan?
För handen på hjärtat - vi hade ju egentligen ingen anledning att ta parti i R-U konflikten, inte sant?
Vi hade kunnat hålla oss neutrala som vi historiskt ofta gjort tidigare och på så vis inte förlorat lika mycket som vi nu gjorde när vi valde att ställa oss på förlorarnas sida.
Tänk på att det inte är försent att tänka om.
Man vinner inget på att vara en dålig förlorare, men allt på att vara tidigt ute med att sluta bra avtal om fri handel och fri rörlighet.