Citat:
Citat:
Sällar mig till Xenions förklaring, vilken jag tycker var bra. 
Den situation jag kan föreställa mig i ditt exempel, TS, där den nivån av våld skulle vara rättfärdigat vore om de vägrade gå, du försökte avhysa dem med rimligt våld (d.v.s. fösa/dra ut dem), och de då eskalerar situationen, typ genom att försöka klappa till dig eller något. Då kan det finnas lagligt skäl att själv svara med samma mynt.
Den lösning jag skulle rekommendera i en sån situation vore dock att inte bjuda in så jäkliga konstiga gäster till att börja med.
Kan inte föreställa mig att någon av mina bekanta någonsin skulle bete sig så.
Men om man nu hamnat i den situationen så vore det klokaste i mina ögon att ringa polisen. Då slipper du själv göra några juridiska bedömningar, det finns ingen risk att du kan bli åtalad, och polisen kommer göra allt åt dig och utöva eventuellt våld som behöver utövas. Låt dina skattepengar jobba till din fördel för en gångs skull.
Den situation jag kan föreställa mig i ditt exempel, TS, där den nivån av våld skulle vara rättfärdigat vore om de vägrade gå, du försökte avhysa dem med rimligt våld (d.v.s. fösa/dra ut dem), och de då eskalerar situationen, typ genom att försöka klappa till dig eller något. Då kan det finnas lagligt skäl att själv svara med samma mynt.
Den lösning jag skulle rekommendera i en sån situation vore dock att inte bjuda in så jäkliga konstiga gäster till att börja med.
Kan inte föreställa mig att någon av mina bekanta någonsin skulle bete sig så.Men om man nu hamnat i den situationen så vore det klokaste i mina ögon att ringa polisen. Då slipper du själv göra några juridiska bedömningar, det finns ingen risk att du kan bli åtalad, och polisen kommer göra allt åt dig och utöva eventuellt våld som behöver utövas. Låt dina skattepengar jobba till din fördel för en gångs skull.
Citat:
Du skulle bli dömd för slaget.
Du har rätt att använda våld för att dina inbjudna gäster ska gå om dem vägrar på muntlig begäran. Dvs att din inbjudan är förbrukad.
MEN att slå någon är inte den form av våld man får använda. Den typ av våld du får använda om dem efter upprepat vägrande är at dra och putta ut dem ur lägenheten.
Att slå dem kan lika gärna bli direkt kontraproduktivt mot syftet då det bara kommer få dem att stanna längre om du har otur. Men då liggandes på golvet.
Att det skulle uppstå en nödvärns situation som ger rätt att slå någon kan mycket väl hända, men inte enbart på att dem vägrat lämna lägenheten. Utan då ska den som vägrat lämna lägenheten hotat dig först vilket gör att en nödvärnssituation kan uppstå, men den är då inte relaterad till att dem vägrat lämna lägheneten i sig.
Har du inte bjudit in personen i fråga uppstår en nödvärnssituation omgående, skulle du slå då så kommer det troligtvis hamna i att det blir nödvärn, dock fortfarande inte omöjligt att man blir dömd för det i alla fall, men utan straffpåföljd.
Du har rätt att använda våld för att dina inbjudna gäster ska gå om dem vägrar på muntlig begäran. Dvs att din inbjudan är förbrukad.
MEN att slå någon är inte den form av våld man får använda. Den typ av våld du får använda om dem efter upprepat vägrande är at dra och putta ut dem ur lägenheten.
Att slå dem kan lika gärna bli direkt kontraproduktivt mot syftet då det bara kommer få dem att stanna längre om du har otur. Men då liggandes på golvet.
Att det skulle uppstå en nödvärns situation som ger rätt att slå någon kan mycket väl hända, men inte enbart på att dem vägrat lämna lägenheten. Utan då ska den som vägrat lämna lägenheten hotat dig först vilket gör att en nödvärnssituation kan uppstå, men den är då inte relaterad till att dem vägrat lämna lägheneten i sig.
Har du inte bjudit in personen i fråga uppstår en nödvärnssituation omgående, skulle du slå då så kommer det troligtvis hamna i att det blir nödvärn, dock fortfarande inte omöjligt att man blir dömd för det i alla fall, men utan straffpåföljd.
https://gofile.io/d/MV094t
Denna person blev ej dömd?
__________________
Senast redigerad av KamerunHunter 2025-03-11 kl. 17:24.
Senast redigerad av KamerunHunter 2025-03-11 kl. 17:24.
Citat:
Ja och nej. Det där är en sådan där sak som kan låter jättebra på papperet. Verkligheten är ofta mer komplicerad.
Men om man nu hamnat i den situationen så vore det klokaste i mina ögon att ringa polisen. Då slipper du själv göra några juridiska bedömningar, det finns ingen risk att du kan bli åtalad, och polisen kommer göra allt åt dig och utöva eventuellt våld som behöver utövas. Låt dina skattepengar jobba till din fördel för en gångs skull.
Vad kommer personen att göra när du ringer polisen? Han kanske blir arg och våldsam pga det. Din hand kommer att vara upptagen med att hålla i telefonen, och delar av din uppmärksamhet kommer gå åt till samtalet, vilket försvårar för dig om du skulle behöva försvara dig.
Och hur ser det ut efter samtalet? Hur snabbt kommer polisen att komma dit? Om du inte säger att situationen är väldigt hotfull utan att det bara är en dryg kompis som verkar gå så kommer det inte att få hög prioritet direkt. Och även om det får hög prio så är det högst sannolikt minst tio minuter det handlar om.
Sen kan det finnas komplikationer som att det inte finns portkod eller att den inte fungerar vid den tidpunkten. Då måste du lämna din lägenhet för att släppa in polisen. Du kanske är orolig för vad som ska hända under den tiden. Han kanske börjar slå sönder allt han er. Visst, polisen kan ju avbryta trashandet, men det hinner hända en del på kort tid. Och visst kan du vinna i domstol och få skadestånd, men det kan vara saker med affektionsvärde och han kanske heller inte har några pengar. Och brottsofferjouren och hemförsäkringen (givet att man har en sådan) kan ha villkor som gör att det inte betalas ut pengar med hänvisning till att du själv hade bjudit in personen.
Plus att om det nu blir våldsamheter så har du störst chans att klara dig helskinnad om du slår först.
Tänk på att vi faktiskt pratar om en person som vägrar lämna ditt hem på tillsägelse. Förväntar du dig att den personen ska agera som folk i övrigt?
__________________
Senast redigerad av KamerunHunter 2025-03-11 kl. 17:55.
Senast redigerad av KamerunHunter 2025-03-11 kl. 17:55.
Citat:
Men på samma sätt är det ju inte ett allvarligt hot mot ditt liv eller hälsa om en person du bjudit in sen inte går därifrån på uppmaning.
Enligt TS är det omständigheterna.
Ring polisen.
Personen gör sig absolut skyldig till lagbrott men det ger inte dig rätt att bruka våld för att avlägsna personen. Strikt juridiskt.
Enligt TS är det omständigheterna.
Ring polisen.
Personen gör sig absolut skyldig till lagbrott men det ger inte dig rätt att bruka våld för att avlägsna personen. Strikt juridiskt.
Jo, strikt juridiskt för du använda nödvärn mot den som på uppmaning vägrar lämna din bostad.
Det utövade våldet kan vara allt från att ta tag en arm och fösa ut till grövsta tänkbara våld som inte är "UPPENBART OFÖRSVARLIGT". Ska det vara så jävla svårt att förstå?!
Citat:
Nu tycker jag vi skiter i de här döskallarna och hoppas att vi hamnar på samma tillställning så ska dem få smaka på lite härligt nödvärnsvåld.
Har du läst lagen?
Förväxla inte nöd och nödvärn. Den du pratade om som inte vill frysa ihjäl och därför vägrar lämna agerar i nöd. Inte nödvärn.
Rätt till nödvärn föreligger mot
1. ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp på person eller egendom,
2. den som med våld eller hot om våld eller på annat sätt hindrar att egendom återtas på bar gärning,
3. den som olovligen trängt in i eller försöker tränga in i rum, hus, gård eller fartyg, eller
4. den som vägrar att lämna en bostad efter tillsägelse.
Förväxla inte nöd och nödvärn. Den du pratade om som inte vill frysa ihjäl och därför vägrar lämna agerar i nöd. Inte nödvärn.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera