Citat:
Ursprungligen postat av
mobilenn
Men var rakt genom amerikansk, eller hur?
De ger alla plattformar britter (och vriga europer) anvnder. Styr hetbhur de ska tycka tnka vad de ser.
"men det var ryssen" lol.
Att det r ryssen r ocks planterand av usa.
Usa har planerat detta i mnga r. Dr brexit var en otroligt viktig milstolpe. Grunden fr att kra vidare med att Trump-dockan ska "vinna" den amerikanska "demokratin'.
Sjlvklarhet att s var fallet, eller bara fake news?
Du har mitt medlidande fr ditt misslyckande p SFIn.
Annars var BREXIT resultatet av den lgnaktiga propagandan som spreds av bl.a Nigel Farage.
Man frskte maskera det som en ekonomisk frga nr det hela tiden handlade om invandringen.
Nu har Farange och britterna ftt knna av karma i form av att grnsvakterna i EU-landet Frankrike ignorerar alla negrer som tar bten eller smygker p lngtradare genom tunneln till Storbritannien.
Men Nigel Farang sa ju att invandringen skulle minska, kan verkligen en man med ett s rligt ansikte ljuga om en sn sak?
Lt oss se antalet sylskare innan brexit.
2015 33,000
2016 39,389
2017 26,350
2018 44,258
2019 35,566
2020 45,769*
2021 48,540
Ganska jmnt antal per r allts.
Sedan kom Brexit 31 January 2020.
Eter att Brexits fljder blivit mer allmnt knda ven fr asylanterna blev det en kning.
2022 63,000
2023 78,768
Men ret 2024 slogs alla rekord, dvs 108,000 skte asyl i UK.
*asylskningarna rknas inte per kalenderr utan rknas frn sista maj till frsta juni fljande r s drfr kan det vara lite krngligt om man jmfr med andra lnder.
Inte heller var Nigel Farages pstdda besparingar genom att lmna EU visade sig vara speciellt sanningsenliga.
Hans kampanjbuss hade texten "We send the EU 350 million a week, let's fund our NHS instead" p sidorna.
Vart tog dessa besparade 350 miljoner pund i veckan vgen kan man frga sig, inte fan hamnade dom hos Storbritanniens National Health Service som Farange lovade, i sfall hade britterna haft betydligt bttre sjukvrd n idag.
Nr ska ni fr lra er att sluta lyssna p populister som bara sger vad ni vill hra?